Решение № 138409084, 21.07.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1878/26

Провадження № 2/309/995/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хустської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову посилається на те, що має на меті прийняти спадщину за померлим батьком, а саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №008652, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,80 га. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №179269 ОСОБА_2 належали дві земельні ділянки, а саме: ділянка площею 0,80 га, з кадастровим номером 2125381000:05:003:001 та земельна ділянка площею 0,20 га з кадастровим номером 2125381000:02:001:0001. Померлим заповіт не складався. Він звернувся до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, однак йому було повідомлено, що за відсутності правовстановлюючих документів, не може цього вчинити. Вказане змушує його звернутися до суду із захистом своїх прав.

Посилаючись на викладене просить суд визнати за ним право власності на дві земельні ділянки площею 0,80 га, з кадастровим номером 2125381000:05:003:001 та площею 0,20 га з кадастровим номером 2125381000:02:001:0001.

Відзиву на позов відповідач не подавав.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача ОСОБА_4 про час і місце розгляду справи повідомлялася через систему «Електронний суд».

У судове засіданняпредставник відповідачаХустської міської радине з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, вимоги залишає на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд констатує наступне.

З матеріалів справи убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого (а.с.10), а отже спадкоємцем першої черги після його смерті.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №179269 ОСОБА_2 належали дві земельні ділянки для ведення ОСГ, а саме: ділянка площею 0,80 га, з кадастровим номером 2125381000:05:003:001 та земельна ділянка площею 0,20 га з кадастровим номером 2125381000:02:001:0001 (а.с.12).

Рішенням Хустського районного суду від 23.05.2012 у справі №713/1611/12 встановлено факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №179269 (а.с.15).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про правона спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже для виникнення у спадкоємця права на спадщину такий повинен прийняти її у один із способів визначених ч.ч.3, 4 ст. 1268 та ч.1 ст. 1269 ЦК України.

Всупереч приписів ст.ст. 12, 81 ЦПК України позивачем належним чином не доведено, та й взагалі у позовній заяві жодним чом не обґрунтовано у який спосіб, визначений чинним законодавством, ним була прийнята спадщина за померлим батьком.

Зокрема не вбачається, що після смерті батька позивача у 6-місячний строк подавав нотаріусу заяву про прийняття спадщини у порядку передбаченому ч.1 ст. 1269 ЦК України.

Не відноситься позивач і до осіб, які вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України.

Також не надано жодних доказів, що позивач на момент смерті батька постійно проживав з ним. Згідно матеріалів справи позивач проживає за адресою АДРЕСА_1 . Щодо батька позивача, то адреса його місця проживання фігурує лише у самому державному акті, і така вказана АДРЕСА_2 , тобто є іншою.

Узагальнюючи наведене, суд констатує, що позивачем не доведено належними та допустимим доказами факт прийняття ним спадщини за померлим батьком. А отже не доведено й підстав для виникнення у нього якихось майнових прав на спадкове майно.

З урахуванням наведеного у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 206, 258-259, 264-265 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Хустської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21.07.2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.