Постановление суда № 138409017, 21.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3764/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування частини земельної ділянки, яка входить до складу земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:37:001:0392, площею 0,0107 га,

в с т а н о в и в:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування частини земельної ділянки, яка входить до складу земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:37:001:0392, площею 0,0107 га.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.09.2025 призначено у цій справі судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

17.07.2026 до суду надійшов лист судового експерта Корчинського Р.Б., в якому експерт вказує, що 10.10.2025 року на адресу судового експерта надійшла ухвала від 17.09.2025 з матеріалами цивільної справи №308/3764/25.

Вказує, що 24.11.2025 експертом було направлено клопотання № 950/1,2,4/274,25 про надання додаткових матеріалів, залучення спеціаліста та оплату. Суд згідно з ухвалою від 18.12.2025 залучив інженера геодезиста ОСОБА_3 20.02.2026 № 1008/274/3/2026 судовим експертом було направлено клопотання про огляд. 10.03.2026 було проведено огляд спільно із інженером-геодезистом ОСОБА_3 .

Судовий екперт ОСОБА_4 зазначає, що станом на 17.07.2026 року матеріали топографо-геодезичного знімання (Технічний звіт) не були надані, в зв`язку з чим повертає матеріали цивільної справи для вирішення питання подальшого виконання ухвали суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, а також те, що зупинення провадження у справи виключає можливість здійснення будь-яких процесуальних дій, провадження у справі №308/3764/25 підлягає поновленню для розгляду клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування частини земельної ділянки, яка входить до складу земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:37:001:0392, площею 0,0107 га поновити.

Розгляд справи призначити на 05 серпня 2026 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка