Постановление суда № 138407553, 22.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14984/26

Провадження № 2-с/643/245/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Салтівського районного суду міста Харкова від 14.07.2026, виданого у цивільній справі № 643/14984/26 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів

ВСТАНОВИВ

Салтівським районним судом міста Харкова 14.07.2026 виданий судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», яке розташоване за адресою: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, код ЄДРПОУ 33290649, розрахунковий рахунок АТ «ВСТ БАНК», м. Дніпро, НОМЕР_2 , заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.08.2023 по 31.05.2026 у сумі 2393 (дві тисячі триста дев`яносто три) грн 94 коп., та судові витрати.

19.07.2026 ОСОБА_1 (боржник) звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний вище судовий наказ. Зазначає, що заборгованість сплачена, але не може подати фізично заяву, бо знаходиться за кордоном. Заява розподілена в провадження судді 21.07.2026.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Згідно з статтею 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Відповідно до пунктів 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Боржник звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з заявою в електронній формі а саме шляхом надсилання заяви у електронному виді (у виді електронного документу) на електронну пошту суду.

Всупереч вказаних вище вимог законодавства України заява про скасування судового наказу не містить електронного цифрового підпису боржника.

Таким чином, заява про скасування судового наказу не підписана боржником, оскільки не містить ані власноручного оригінального підпису вказаної особи, ані її електронного цифрового підпису.

Схожі висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 24.03.2020 у справі № 761/3420/20.

Частиною 2 ст. 170 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ЦПК України заява підписується боржником або його представником.

Всупереч вказаних вище вимог заява не містить підпису боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду залишати заяву без руху з метою надання можливості усунути її недоліки.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу не підписана боржником, що свідчить про недотримання вимог ч. 4 ст. 170 ЦПК України, а положення ч. 6 ст. 170 ЦПК України передбачають повернення неналежно оформленої заяви без розгляду, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, суд звертає увагу боржника на необхідність дотримання вимог щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначених ст. 170 ЦПК України.

Також суд звертає увагу боржника, що він не позбавлений права надати докази сплати заборгованості стягувачу та органу виконавчої служби - для врахування вказаної інформації при вирішенні питання про наявність підстав для примусового виконання судового наказу.

Керуючись ст. 170, 258-260, 353, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Салтівського районного суду міста Харкова від 14.07.2026, виданого у цивільній справі № 643/14984/26 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів - повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Д.А. Крівцов