Постановление суда № 138406439, 22.07.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7789/24

2-зз/405/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 Подільський районний суд м. Кропивницького

в складі: головуючого судді Шевченко І.М.

за участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року, заявник ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд», звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті судом у цивільній справі №405/7789/24, провадження №2з/405/75/24 від 25.11.2024 року.

В обгрунтування заяви зазначає, що ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25.11.2024 року у цивільній справі № 405/7789/24 провадження № 2-з/405/75/24 було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Накладено арешт на грошові кошти, які були стягнені з Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» під час примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 72377930 від 27.07.2023 року у складі виконавчих проваджень № 72364143, № 72363728 та № 72363897: 365157,80 грн. на користь ОСОБА_2 , 285 201,92 грн. на користь ОСОБА_1 та 273 868,31 грн. на користь неповнолітнього позивача ОСОБА_3 , законним представником якого у кримінальному провадженні було визнано ОСОБА_1 , усього, на загальну суму 924 228,03 грн., які знаходяться за місцем реєстрації позивачів у АДРЕСА_1 та залишено їх на зберіганні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала законної сили 25.11.2024 року.

Виконання вказаної ухвали про забезпечення позову органами державної виконавчої служби не здійснювалося.

У подальшому, цивільні справи № 405/7789/24, № 405/7790/24 та № 405/7791/24 були об`єднані в одне провадження. Об`єднаній цивільній справі було присвоєно єдиний номер № 405/7789/24.

Рішенням Подільського районного суду міста Кропивницького від 02.10.2025 року у цивільній справі № 405/7789/24 провадження № 2/405/1540/24 було частково задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме:

Стягнено з Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 110 630,72 грн. (сто десять тисяч шістсот тридцять гривень 00 коп.) у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнено з Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» на користь ОСОБА_1 1 500 000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень) у рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнено з Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» на користь ОСОБА_2 2 000 000,00 грн. (два мільйони гривень) у рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнено з Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» на користь ОСОБА_3 1 500 000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень) у рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Вказане рішення було оскаржене в апеляційному порядку.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 26.02.2026 року ухваленому у цивільній справі № 405/7789/24 провадження № 22-ц/4809/341/26 вимоги апеляційних скарг ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» було залишено без задоволення, а рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 02.10.2025 - без змін. Постанова апеляційного суду набрала законної сили з дня її ухвалення, тобто 26.02.2026 року.

Під час ухвалення рішень Подільським районним судом міста Кропивницького від 02.10.2025 року та Кропивницьким апеляційним судом від 26.02.2026 року питання скасування вжитих раніше судом вище перелічених заходів забезпечення спільного цивільного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не вирішувалося.

У зв`язку з набранням законної сили постановою Кропивницького апеляційного суду від 26.02.2026 року, часткове задоволення судом позовних вимог позивачів у сумах, які перевищують суми коштів, на які було накладено арешт з метою забезпечення позову, подальше існування заходів забезпечення позовних вимог у цивільній справі № 405/7789/24 є недоцільним, а вжиті судом заходи - підлягають скасуванню.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 16.07.2026 року, за допомогою підсистеми «Електронний суд», подав заяву про розгляд справи без участі, та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про можливість скасування заходів забезпечення позову, оскільки позов задоволено частково, рішення суду набрало законної сили і виконано, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом у цивільній справі № 405/7789/24:

ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25.11.2024 року у цивільній справі № 405/7789/24 провадження № 2-з/405/75/24, та зняти арешт, накладений на грошові кошти, які були стягнені з Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» під час примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 72377930 від 27.07.2023 року у складі виконавчих проваджень № 72364143, № 72363728 та № 72363897: 365157,80 грн. на користь ОСОБА_2 , 285201,92 грн. на користь ОСОБА_1 та 273868,31 грн. на користь неповнолітнього позивача ОСОБА_3 , законним представником якого у кримінальному провадженні було визнано ОСОБА_1 , усього, на загальну суму 924228,03 грн., які знаходяться за місцем реєстрації позивачів у АДРЕСА_1 та залишені на зберіганні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала у повному обсязі виготовлена 22.07.2026 року.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко