Постановление суда № 138404458, 21.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/9145/21

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

21 липня 2026 рокум. ЛьвівЛьвівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі за текстом заявник) про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №380/9145/21.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що така підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник у заяві зазначає, що одним із додатків до заяви є доказ направлення заяви іншій стороні.

Суд акцентує увагу на тому, що відповідно до вимог статті 167 КАС України, заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення, яка подана на стадії виконання, повинна бути подана з доказом надіслання копії такої заяви іншому учаснику справи.

Суд перевірив матеріали заяви та встановив, що до заяви долучена її копія в одному примірнику, проте доказ надіслання копії заяви іншому учаснику справи - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області, відсутній.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отож, оскільки заявник не надав докази надіслання заяви іншому учаснику справи- Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області, тому така заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, що відповідно до частини другої статті 167 КАС України є наслідком її повернення без розгляду.

Керуючись статтями 44, 167, 243, 248, 256, 294, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мричко Н.І.