Постановление суда № 138402007, 14.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/19626/13-ц

Провадження 6/522/590/26

УХВАЛА

14 липня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря Зелінська К.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс" (попередній стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (боржник) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс" (попередній стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (боржник) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.03.2014 у справі № 522/19626/13-ц про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», на примусовому виконанні в органах ДВС перебувають відповідні виконавчі провадження. У подальшому внаслідок укладення договорів факторингу та відступлення прав вимоги (від 20.05.2024 та 21.04.2026) первісний кредитор та попередній правонаступник ТОВ «Реалайнс Фінанс» вибули з правовідносин, а новим кредитором та власником прав грошової вимоги за зобов`язаннями стало ТОВ «Консалт Солюшенс», яке є фінансовою установою. Відповідно до статті 55 ЦПК України та статті 442 ЦПК України, а також з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10, на стадії виконання судового рішення за наявності відкритих виконавчих проваджень заявник зазначає, що можлива заміна стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні..

Ухвалою суду від 08.05.2026 року прийняв заяву до розгляду.

У судове засідання призначене на 14.07.2026 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином.

Судом встановлено, що 11 березня 2014 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/19626/13-ц задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № ML-501/217/2008 від 20 серпня 2008 року. На примусове виконання вказаного судового рішення судом було видано виконавчі листи, на підставі яких на виконанні в органах державної виконавчої служби перебувають відповідні виконавчі провадження.

У подальшому, на підставі договору факторингу від 20 травня 2024 року та ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2024, первісного стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було замінено на його правонаступника ТОВ «Реалайнс Фінанс».

Надалі, 21 квітня 2026 року між ТОВ «Реалайнс Фінанс» та ТОВ «Консалт Солюшенс» було укладено договір факторингу № 04/2026/1-КС та договори відступлення прав вимоги за договорами поруки, відповідно до умов яких ТОВ «Консалт Солюшенс» набуло прав грошової вимоги та статусу нового кредитора (стягувача) за зобов`язаннями боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитною угодою. Факт оплати за вказаним договором відступлення підтверджено належним платіжним дорученням, а ТОВ «Консалт Солюшенс» має статус фінансової установи та здійснює відповідну діяльність на підставі ліцензій (розпоряджень) уповноваженого органу.

З огляду на те, що на час звернення із заявою до суду на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби перебувають відкриті виконавчі провадження щодо боржників заява підлягає задоволенню.

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом частини першої статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором (ст. 1077 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний правовий висновок сформовано постановою Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі №201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі №190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі №370/2464/17 (провадження № 61-39193св18).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом частин першої та третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно частини другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом частини першої статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Оскільки вказане виконавче провадження на теперішній час є незавершеним, а в результаті послідовного відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора у матеріальних правовідносинах, суд доходить висновку, що до ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшли права стягувача у зобов`язанні. Відтак, відповідно до вимог статті 55 та статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, наявні правові підстави для залучення правонаступника до участі у справі та заміни первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс" на його процесуального правонаступника ТОВ «Консалт Солюшенс».

Керуючись ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс" (попередній стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (боржник) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» (ідент.код: 44544575) її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, ідент.код 42251700) у виконавчих провадженнях за виконавчими документами №522/19626/13-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №ML-501/217/2008 від 20 серпня 2008 року в розмірі 75 554 (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) дол. США 83 центи, що за курсом НБУ станом на 30 липня 2013 рік складає 603 909, 76 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлений 20.07.2026 року.

Суддя А.В. Науменко

14.07.26