Постановление суда № 138401246, 22.07.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1544/26

Номер провадження 2/493/1177/26

У Х В А Л А

22 липня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

21.07.2026 року ТОВ « ФК «ПРОЦЕНТ» через систему «Електронний суд» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 22.07.2026 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування у АТ "ТАСКОМБАНК" наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритогодо платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 11.08.2025 року по 16.08.2025 року звідображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію чи було зарахування 9000,00 грн. 11.08.2025 року наплатіжну картку НОМЕР_2 ;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляєтьсяінформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) заплатіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 11.08.2025 року по 16.08.2025року;

- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетнихданих ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовує тим, що дані письмові докази становлять банківську таємницю, а отже позивачем та його представником неможливо самостійно отримати докази на підтвердження інформації щодо зарахування коштів відповідачеві, та що він, як позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами.

Дослідивши та проаналізувавши клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч.1,3,6-8 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Враховуючи предмет спору у справі та коло обставин, які підлягають доказуванню у ній, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в АТ «ТАСКОМБАНК» наступні докази:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритогодо платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 11.08.2025 року по 16.08.2025 року звідображенням часу зарахування коштів.

Надіслати на адресу АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) копію даної ухвали для виконання.

Встановити строк для виконання ухвали суду 10 (десять) днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ