Постановление суда № 138400664, 17.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29006/26

Провадження № 2/761/14137/2026

У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання договору продовженим, визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання не чинити перешкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначено положеннями ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Частина 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначає, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Вказана норма не передбачає сплату судового збору в частках, а кожен позивач має сплатити судовий збір окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Так, в даному випадку у своїй заяві позивачами заявлено 3 окремі вимоги позову, що мають немайновий характер, однак до позову додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1 109,33 грн. позивачем ОСОБА_2 та на суму 1 774,93 грн. позивачем ОСОБА_1 .

Сплачений розмір судового збору не відповідає розмірам, визначеним ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328,00 грн., за заявлені у позовній заяві вимоги немайнового характеру позивачам необхідно доплатити судовий збір: ОСОБА_1 в сумі 887,47 грн. (1331,20х2-1774,93) та позивачу ОСОБА_2 в сумі 1 553,07 грн. (1331,20х2-1109,33).

Таким чином, вказаний судовий збір за подання даної позовної заяви необхідно сплатити за наступними реквізитами Шевченківського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA628999980313151206000026011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачами не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникам строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання договору продовженим, визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання не чинити перешкоди - залишити без руху, надавши позивачам строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула