Постановление суда № 138399359, 22.07.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

22 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/483/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Гетьман А.А. та заяву представника відповідача адвоката Теслі А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Верітас Інвест Груп,

вул. Східна, 13, м. Бахмач, Чернігівської області, 16500, код ЄДРПОУ 42272542

до відповідача: Фермерського господарства Шуба Станіслав Анатолійович,

пров. Садовий, 4, с. Курінь, Ніжинський район, Чернігівська область, 16544, код ЄДРПОУ 21404552;

Предмет спору: про стягнення 871 148,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Верітас Інвест Груп звернулось до суду через підсистему Електронний суд з позовом до Фермерського господарства Шуба Станіслав Анатолійович про стягнення 871 148,50 грн, з яких: 525 875,18 грн основного боргу, 209 629,70 грн пені, 62 525,36 грн інфляційних втрат, 20 530,74 грн 3% річних та 52 587,52 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань за Договором складського зберігання зерна та надання послуг №19-ВІГ від 24.12.2024 в частині повної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 29.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.06.2026 представник відповідача через підсистему Електронний суд подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.06.2026 задоволено заяву Фермерського господарства Шуба Станіслав Анатолійович про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, продовжено підготовче провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 30.07.2026 о 10.30.

23.06.2026 від представника відповідача адвоката Теслі А.В. через систему Електронний суд надійшла заява, в якій просить забезпечити участь представника відповідача адвоката Теслі А.В. у підготовчому судовому засіданні у справі № 927/483/26, призначеному на 30.07.2026 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

24.06.2026 від представника позивача адвоката Гетьман А.А. через систему Електронний суд надійшло клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 927/483/26, призначеному на 30.06.2026 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У частині четвертій вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Враховуючи вищевикладене, зазначені заява та клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача адвоката Теслі А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Клопотання представника позивача адвоката Гетьман А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Підготовче судове засідання призначене на 30.07.2026 о 10:30 провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). Зал судових засідань №306.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам позивача та відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Представнику позивача - адвокату Гетьман А.А. та представнику відповідача адвокату Теслі А.В. забезпечити участь у судовому засіданні у справі №927/483/26 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

6. Роз`яснити представникам позивача та відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважені представники зобов`язані зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача адвоката Гетьман А.А. та представника відповідача адвоката Теслю А.В., що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун