Постановление суда № 138399221, 22.07.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/706/26

Провадження № 2/483/682/2026

УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернувся до суду з позовом, предметом якого є: стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача надміру виплаченої пенсії за період з 01.01 по 31.05.2023 року в сумі 876 грн 40 коп..

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач перебував на обліку у ГУ ПФУ у Миколаївській області та отримував пенсію у зв`язку із втратою годувальника. 22 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перерахунок пенсії, долучивши довідку про навчання на денній формі у Миколаївському фаховому коледжі фізичної культури до 30 червня 2023 року. Водночас, з індивідуальних відомостей про застраховану особу позивачу стало відомо про отримання ОСОБА_1 , починаючи з 01.01.2023, доходу від ТОВ «Колос 2011». Відтак, відповідачу було надмірно виплачено допомогу у сумі 1295 грн, на яку він не мав права у зв`язку із працевлаштуванням. 24 травня 2023 року позивач повідомив відповідача про необхідність повернути надміру виплачену суму допомоги та на підставі Розпорядження з пенсії ОСОБА_1 утримувалось 20% щомісяця. У зв`язку із закінченням терміну, на який відповідачу було встановлено виплату пенсії, залишок переплати за період з 01.01 по 31.05.2023 року склав 876 грн 40 коп. Відповідач із наявною переплатою був ознайомлений та зобов`язався повернути її, однак кошти на рахунок позивача так і не надійшли. Оскільки відповідач в добровільному порядку надміру виплачену суму пенсії не повернув, позивач змушений звернутися до суду.

До судового засідання представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою від позову.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК, провадження у справі закривається у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З клопотання представника позивача про закриття провадження у справі слідує, що на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Оскільки представник позивача скористався своїм правом, суд задовольняє клопотання та закриває провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 353 Цивільного процесуального кодексу України , -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії закрити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп..

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуюча: