Постановление суда № 138399093, 22.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"22" липня 2026 р. Справа № 922/1435/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (вх. № 17641 від 20.07.2026) з грошовими вимогами кредитора до боржника, подані у справі:

за заявоюОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою в якій просить суд:

1. Прийняти дану заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі про мою неплатоспроможність.

3. Затвердити кандидатуру ОСОБА_2 та призначити керуючим реструктуризацією моїх боргів.

4.Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про мою неплатоспроможність на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

5. Задовольнити мою заяву.

6. Визнати мене неплатоспроможною.

7. Прийняти пропозиції - мій запропонований План реструктуризації (проект пропозицій) в частині стягнення коштів у сумі 134760,00 грн. та списання коштів у сумі 101735,46 грн.

8. Зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій) щодо мене, починаючи з дня винесення рішення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, повідомлено ОСОБА_1 про виявлені судом недоліки.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про усунення недоліків (вх. № 10450 від 01.05.2026).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.05.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "13" травня 2026 р. о(б) 14:40 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2026 Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ), призначино керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013; адреса для листування: вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304, 21000 м. Вінниця), попереднє засідання господарського суду призначено на "24" червня 2026 р. о(б) 14:00 год.

Протокольною ухвалою від 24.06.2026 попереднє засідання відкладено на 06.07.2026.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2026 завершено попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 зобов`язано керуючу реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, та надати суду реєстр вимог кредиторів, зобов`язано керуючу реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, зобов`язано керуючу реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства , засідання на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на "12" серпня 2026 р. о 14:20

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" звернулось до суду з заявою про грошові вимоги до боржника (вх. № 17641 від 20.07.2026). в якій просить суд:

1. Визнати грошові вимоги ТОВ "ФК "ЕЙС" до ОСОБА_1 .

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13. Код ЄДРПОУ 42986956) конкурсним кредитором у справі № 922/1435/26 про банкрутство ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) із загальною сумою вимог у розмірі 49231,60 грн.

3. Включити Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13. Код ЄДРПОУ 42986956) до переліку конкурсних кредиторів у справі №922/1435/26 до реєстру прав вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) із загальною сумою вимог у розмірі 49231,60 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13. Код ЄДРПОУ 42986956) судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 5324,80 грн.

Розглянувши матеріали вищезазначені документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 45 КУзПБ встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд зазначає, що у разі пропуску такого строку він не може бути поновлений судом, незалежно від поважності причин його пропуску наведених заявником.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2021 у справі № 904/678/20 сформульовано правовий висновок, відповідно до якого встановлений частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк для заявлення конкурсними кредиторами грошових вимог до боржника не підлягає поновленню незалежно від поважності причин його пропуску. При цьому кредитор, який звернувся із заявою після закінчення зазначеного строку, не втрачає права на задоволення своїх вимог у встановленій Кодексом черговості, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, суд доходить висновку, що пропуск Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, не є підставою для повернення заяви, відмови в її прийнятті чи залишення її без розгляду.

Суд зазначає, що наслідком пропущення строку на подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржна є те, що у разі визнання його грошових вимог набуває статусу конкурсного кредитора без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (вх. № 17641 від 20.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, суд встановив, що вона відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарському процесуальному кодексу України, а тому дійшов висновку прийняти її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (вх. № 17641 від 20.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника.

2. Розгляд заяви здійснити в судовому засіданні, яке призначене на "10" серпня 2026 р. о(об) 13:20

3. Засідання відбудеться за адресою: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 105.

4. Зобов`язати керуючу реструктуризацією в строк, передбачений ч. 5 ст. 45 КУзПБ надати суду звіт про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" , а також інші документи передбачені вказаним положенням закону.

5. Боржнику до попереднього засідання надати відзив, в якому повідомити про визнання чи невизнання таких грошових вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Байбак