Постановление суда № 138398873, 20.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/389/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Тернопільської окружної прокуратури (Тернопільська область, місто Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 7) в інтересах держави в особі

Великоберезовицької селищної ради (47724, Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. Микулинецька, 42)

до відповідача фізичної особи підприємця Грегоращука Ігоря Любомировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення грошових коштів в сумі 3671233,72 грн.

За участі від:

прокурора Ємець Д. В.

позивача Мужевич В. Я.

відповідач - не з`явився.

Встановив.

16.06.2026 Тернопільська окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі Великоберезовицької селищної ради до фізичної особи підприємця Грегоращука Ігоря Любомировича про стягнення грошових коштів в сумі 3671233,72 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2026 справу №921/389/26 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/389/26. Постановлено здійснювати розгляд справи 921/389/26 за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі № 921/389/26 підготовче засідання на 12:20 год. 20.07.2026. Запропоновано надати відповідачу в строк до 09.07.2026, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов.

10.07.2026 від представника відповідача адвоката Берегуляка В. Ф. надійшов відзив на позовну заяву б/н від 10.07.2026 (вх. №5430 від 10.07.2026).

10.07.2026 від представника відповідача адвоката Берегуляка В. Ф. надійшло клопотання б/н від 10.07.2026 (вх. №5436 від 10.07.2026) про залучення до участі у справі № 921/389/26 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державної інспекції архітектури та містобудування України як правонаступника Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

10.07.2026 від представника позивача надійшла заява б/н від 10.07.2026 (вх. №5440) про розгляд справи без участі.

17.07.2026 від Тернопільської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив за № 50-5975вих-26 від 17.07.2026 (вх. №5667 від 20.07.2026).

В підготовче засідання 20.07.2026 представник відповідача не з`явився. Поряд з цим, 15.07.2026 надіслав клопотання б/н від 15.07.2026 (вх. №5588 від 15.07.2026) про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 20.07.2026 прокурор та представник позивача з`явились. Тому суд залишає без розгляду клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

Щодо залучення третьої особи учасники засідання заперечили.

Розглянувши клопотання представника відповідача б/н від 10.07.2026 (вх. №5436 від 10.07.2026) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На думку суду відповідачем належним чином не доведено обставин безпосереднього впливу рішення у даній справі на права на обов`язки Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Враховуючи наведене вище, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача б/н від 10.07.2026 (вх. №5436 від 10.07.2026) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для з`ясування кола питань, визначених п.п. 6, 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- відзив відповідача б/н від 10.07.2026 (вх. №5430 від 10.07.2026), з додатками;

- відповідь прокурора на відзив за № 50-5975вих-26 від 17.07.2026 (вх. №5667 від 20.07.2026), з додатками.

2. Клопотання позивача б/н від 10.07.2026 (вх. №5440) про розгляд справи без участі залишити без розгляду.

3. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача б/н від 10.07.2026 (вх. №5436 від 10.07.2026) про залучення третьої особи.

4. Задоволити клопотання відповідача б/н від 15.07.2026 (вх. №5588 від 15.07.2026) та відкласти підготовче засідання у справі № 921/389/26 на 12:30 год. 06.08.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

5. Відповідачу до 04.08.2026 надати суду заперечення на відповідь на відзив, згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) їх позивачу та прокурору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (20.07.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копію ухвали направити:

- Тернопільській окружній прокуратурі, Тернопільській обласній прокуратурі, Великоберезовицькій селищній раді та представнику відповідача адвокату Берегуляку В. Ф. в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- фізичній особі підприємцю Грегоращуку Ігорю Любомировичу ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський