Постановление суда № 138398273, 20.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18674/26

Провадження № 2/127/5346/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2026 року було прийнято справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) осіб та відкрите провадження.

16.07.2026 року представником позивача подано до суду заяву відповідно до якої просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також просила повернути сплачений судовий збір.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому суд звертає увагу, що закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення спору, так і на час ухвалення судом судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження по справі саме відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 3328,00 грн. за подання позовної заяви до суду, що підтверджується платіжними інструкціями № 573 від 11.02.2026 на суму 332,80 грн та № 2014 від 29.04.2026 року на суму 3025,20 грн.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про повернення сплаченого позивачем при пред`явленні позову до суду судового збору, зважаючи, що справа закрита на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України відсутністю предмету спору, що відповідає положенням п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 255 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води - закрити.

Повернути Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», код ЄДРПОУ 33126849, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, сплачений судовий збір за платіжною інструкцією № 573 від 11.02.2026 на суму 332,80 грн та за платіжною інструкцією № 2014 від 29.04.2026 року на суму 3025,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: