Постановление суда № 138397909, 16.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" липня 2026 р. Справа № 911/3000/21

За заявою Головного управління ДПС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3000/21 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2021 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» здійснено судом 24.12.2021, номер публікації якого 67967.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 02.06.2022 визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» у розмірі 71 424 665, 55 грн.

Постановою Господарського суду Київської області від 11.07.2022 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця 40 років Жовтня, будинок 17/4, ідентифікаційний код - 39580585) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 12.07.2022, номер публікації якого 68960.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2023 у межах даної справи задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про застосування субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства; покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» у зв`язку із доведенням товариства до банкрутства у розмірі 71 424 665, 55 грн на наступних осіб: громадянина України ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Київсітібуд» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євроінфо»; стягнуто грошові кошти у розмірі 71 424 665, 55 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С», у зв`язку з доведенням товариства до банкрутства, солідарно з наступних осіб: громадянина України ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсітібуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євроінфо».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2024 відсторонено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С»; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 302 від 28.02.2013; адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 35); зобов`язано арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича закінчити виконання ліквідаційної процедури банкрута та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2025 залучено фізичну особу ОСОБА_1 до участі у справі № 911/3000/21 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2026 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 911/3000/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича до 31.07.2026.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 19.05.2026 (вх. № 8793/26 від 20.05.2026) про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2026, у зв`язку з надходженням вищезазначеної заяви, розгляд даної справи призначено на 02.07.2026.

28.05.2026 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 28.05.2026 (вх. № 9335/26 від 28.05.2026) про розгляд справи за його відсутності.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшли заперечення вих. № 6306/10-36-13-04 від 17.06.2026 (вх. № 10695/26 від 17.06.2026) на заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С».

17.06.2026 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшли заперечення вих. № 5 від 17.06.2026 (вх. № 10713/26 від 17.06.2026) на заперечення Головного управління ДПС у Київській області щодо заяви про закриття провадження у справі.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича надійшли заперечення вих. № 02-01/56 від 18.06.2026 (вх. № 10843/26 від 19.06.2026) на заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2026, за усним клопотанням Головного управління ДПС у Київській області, розгляд даної справи відкладено на 16.07.2026.

13.07.2026 до Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшли додаткові письмові пояснення вих. № 7600/10-36-13-04 від 13.07.2026 (вх. № 12209/26 від 13.07.2026) та документи по справі.

У судове засідання 16.07.2026 з`явився представник Головного управління ДПС у Київській області, який надав свої усні пояснення по справі та заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 б/н від 19.05.2026 (вх. № 8793/26 від 20.05.2026) про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С».

Інші учасники провадження у даній справі, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 16.07.2026 не з`явилися.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 19.05.2026 (вх. № 8793/26 від 20.05.2026) про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» за відсутності заявника та ліквідатора банкрута за наявними в справі матеріалами.

Так, суд, дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 б/н від 19.05.2026 (вх. № 8793/26 від 20.05.2026), вважає за необхідне зазначити таке.

В обґрунтування вищезазначеної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, після офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С», кредитори з грошовими вимогами до боржника не звернулись, водночас, заявлений Головним управлінням ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» борг у розмірі 71 347 965, 55 грн складається виключно із штрафних санкцій, що в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства не є грошовим зобов`язанням та унеможливлює подальше провадження у цій справі за заявою Головного управління ДПС у Київській області, з урахуванням відсутності інших кредиторів, а тому наявні правові підстави, визначені положеннями п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, для закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С».

Головне управління ДПС у Київській області у своїх запереченнях вих. № 6306/10-36-13-04 від 17.06.2026 (вх. № 10695/26 від 17.06.2026) зазначає, що заявлений Головним управлінням ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» борг та визнаний у даній справі не є виключно штрафними санкціями, а складається з основного платежу, штрафних санкцій та заборгованості з єдиного соціального внеску.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович у своїх запереченнях вих. № 02-01/56 від 18.06.2026 (вх. № 10843/26 від 19.06.2026) стверджує, що ОСОБА_1 не має статусу учасника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С», закриття провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства можливе лише у процедурі розпорядження майном, посилання ОСОБА_1 на те, що грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області складаються лише з штрафних санкцій є безпідставним.

З матеріалів даної справи вбачається, що 13.10.2021 до Господарського суду Київської області звернулося Головне управління ДПС у Київській області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С», у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 71 418 365, 55 грн, на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2021, крім іншого, відкрито провадження у справі № 911/3000/21 за заявою Головного управління ДПС у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» та визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» у розмірі 71 347 965, 55 грн.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 02.06.2022 у даній справі визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» у такій черговості: 76 700, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 624 932, 00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, 25 113 775, 15 грн - третя черга задоволення вимог кредиторів та 45 609 258, 40 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Зі змісту ухвали Господарського суду Київської області від 23.12.2021 та ухвали попереднього засідання Господарського суду Київської області від 02.06.2022 вбачається, що вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» обґрунтовані податковим повідомленням-рішенням № 0062455401 від 18.05.2018, податковою вимогою № 70173 на суму 66 575 819, 15 грн, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі № П/320/103/20, інкасовим дорученням (розпорядженням) № 91 від 08.09.2020, податковим повідомленням-рішенням № 0005295404 від 20.01.2022, податковим повідомленням-рішенням № 0147275404 від 18.11.2019, звітами з ЄСВ за період з 18.04.2016 по 04.12.2017, рішенням № 0020021706 про застування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 03.06.2016.

З матеріалів справи вбачається, що у квітні 2018 року посадовими особами Головного управління ДФС у Київській області була проведена камеральна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» щодо достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на поточний рахунок платника податку за лютий 2018 року.

За результатами вищевказаної перевірки Головним управлінням ДФС у Київській області складено акт № 262/10-36-54-01/39580585 від 17.04.2018, яким встановлено завищення Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» суми бюджетного відшкодування ПДВ на 82 924 088, 00 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки Головним управлінням ДФС у Київській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 0062455401 від 18.05.2018 про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» суми завищеного бюджетного відшкодування у розмірі 82 924 088, 00 грн та штрафних санкцій у розмірі 41 462 044, 00 грн. В рахунок погашення даного зобов`язання була зарахована наявна переплата на суму 57 810 312, 85 грн.

02.04.2019, у зв`язку з несплатою податкового боргу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» було направлено податкову вимоги № 70173 на суму 66 575 819, 15 грн.

Проте, боржник у добровільному порядку вказану заборгованість у розмірі 66 575 819, 15 грн не сплатив, у зв`язку з чим Головне управління ДФС у Київській області звернулося з позовом до адміністративного суду.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі № П/320/103/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» про стягнення податкового боргу, адміністративний позов задоволено та стягнуто з рахунків у банку, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» на користь Державного бюджету України у рахунок погашення боргу суму 66 575 819, 15 грн.

На виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі № П/320/103/20 Головним управлінням ДПС у Київській області було направлено до банківських установ, де наявні у боржника відкритті рахунки, інкасове доручення (розпорядження) № 91 від 08.09.2020 для примусового стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 66 575 819, 15 грн.

Проте, вищезазначене інкасове доручення (розпорядження) було повернуто Головному управлінню ДПС у Київській області без виконання у зв`язку з тим, що кошти, необхідні для виконання інкасового доручення, на рахунку платника боржника відсутні.

Також, відповідно до матеріалів справи, у боржника наявна заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170, 00 грн, що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0005295404 від 20.01.2022, заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 4 146 704, 40 грн, що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0147275404 від 18.11.2019, та заборгованість з єдиного соціального внеску у розмірі 625 272, 00 грн, що виникла із звітів з ЄСВ у період з 18.04.2016 по 04.12.2017 і рішення № 0020021706 про застування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 03.06.2016.

Отже, в ухвалі Господарського суду Київської області від 23.12.2021 та ухвалі попереднього засідання Господарського суду Київської області від 02.06.2022 судом встановлено, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» документально та нормативно обґрунтовані і підлягають визнанню у розмірі 71 424 665, 55 грн, з яких: 76 700, 00 грн судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому, 624 932, 00 грн основний борг з єдиного соціального внеску, 25 113 775, 15 грн основний борг з податку на додану вартість, 45 609 258, 40 грн - штрафні санкції.

Суд звертає увагу, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі № П/320/103/20, ухвала Господарського суду Київської області від 23.12.2021 у справі № 911/3000/21 та ухвала попереднього засідання Господарського суду Київської області від 02.06.2022 у справі № 911/3000/21 набрали законної сили, є чинним, в апеляційному та касаційному порядку не скасовані.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України та статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судове рішення є обов`язковим до виконання, зокрема, боржником, щодо якого воно винесене. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що посилання ОСОБА_1 на те, що заявлений Головним управлінням ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» борг у розмірі 71 347 965, 55 грн складається виключно із штрафних санкцій спростовується матеріалами справи не має жодного документального підтвердження.

Разом з тим, твердження ОСОБА_1 про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» на момент виникнення спірних правовідносин не було зареєстровано платником податку на додану вартість спростовується наявним у матеріалах справи витягом з ІКС «Податковий блок», з якого вбачається, що свідоцтво платника ПДВ у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» діяло з 01.02.2015 по 14.11.2016 та з 01.01.2017 по 02.12.2019.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 ч. 1 цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що провадження у справі про банкрутство може бути закрите на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства лише у випадку, якщо воно було відкрите за заявою боржника, а не іншої особи (кредитора) та лише до визнання боржника банкрутом.

За таких обставин, враховуючи те, що провадження у справі № 911/3000/21 відкрито за заявою Головного управління ДПС у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» і 11.07.2022 постановою Господарського суду Київської області визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, суд не вбачає правових підстав для застосування п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на встановлені судом обставини того, що вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» складаються не лише із штрафних санкцій, а ще і з основного боргу з єдиного соціального внеску та основного боргу з податку на додану вартість, а також обставини щодо неможливості застосування п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у даному випадку, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 б/н від 19.05.2026 (вх. № 8793/26 від 20.05.2026) про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С».

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що посилання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича на те, що ОСОБА_1 не має статусу учасника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» спростовується ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2025, якою залучено фізичну особу ОСОБА_1 до участі у справі № 911/3000/21 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» про банкрутство.

Отже, враховуючи встановлені у даній справі обставини, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 19.05.2026 (вх. № 8793/26 від 20.05.2026) про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С».

Керуючись статями 2, 59, 90 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 2, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 19.05.2026 (вх. № 8793/26 від 20.05.2026) про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С».

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.07.2026.

Суддя Т.В. Лутак