Постановление суда № 138397829, 21.07.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/744/26

УХВАЛА

21.07.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.07.2026 через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Калініченко Н. В. подано відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення процесуального строку, яке мотивовано тим, що відповідач у справі звернувся за наданням правничої допомоги до адвоката. Доступ до матеріалів електронної справи адвокатом отримано 14.07.2026. Враховуюче викладене, представник відповідача просить поновити процесуальні строки на подання відзиву.

Також у відзиві на позовну заяву представник відповідача просить витребувати у ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»: оригінал кредитного договору №1065539 від 12.05.2020; оригінал Договору відступлення права вимоги (факторингу) №59-МЛ від 12.01.2021 разом із оригіналом повного додатка (реєстру боржників), що містить відомості щодо відповідача ОСОБА_1 ; оригінал платіжного доручення/транзакційного звіту платіжної системи, що підтверджує факт та точну дату реального перерахування коштів за Кредитним договором №1065539 від 12.05.2020 на картковий рахунок відповідача; оригінал платіжного доручення, яке підтверджує здійснення фактичної оплати позивачем на користь ТОВ «МІЛОАН» за відступлення права грошової вимоги згідно з Договором №59-МЛ від 12.01.2021; належним чином завірену копію або оригінал Витягу про реєстрацію позивача як фінансової установи з правом надання послуг факторингу, чинного на момент відступлення права вимоги (12.01.2021).

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак в позовній заяві міститься вимога про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися також, однак у поданому до суду відзиві представник відповідача адвокат Калініченко Н. В. просив розгляд справи провести без участі відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання про поновлення процесуальних строків та про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся за правовою допомогою та 10.07.2026 уклав договір з адвокатом, який доступ до матеріалів справи отримав 14.07.2026, суд вважає за можливе визнати поважними причини, що стали підставою для пропуску відповідачем процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву та поновити стороні відповідача процесуальні строки.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, докази про витребування яких просить представник відповідача стосуються предмету доказування і можливість надання відповідних доказів не залежить від його волевиявлення, оскільки докази про які він просить перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 84, 127, 260, 261 ЦПК України, -

Постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Калініченко Назара Васильовича про поновлення процесуальних строків задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позов.

Прийняти відзив на позовну заяву представника відповідача адвоката Калініченко Назара Васильовича, що надійшов через систему «Електронний суд» 14.07.2026.

Роз`яснити представнику позивача його право для подання відповіді на відзив, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов.

Витребувати у ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження юридичної особи: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) письмові докази, а саме:

-оригінал кредитного договору №1065539 від 12.05.2020;

-оригінал Договору відступлення права вимоги (факторингу) №59-МЛ від 12.01.2021 разом із оригіналом повного додатка (реєстру боржників), що містить відомості щодо відповідача ОСОБА_1 ;

-оригінал платіжного доручення/транзакційного звіту платіжної системи, що підтверджує факт та точну дату реального перерахування коштів за Кредитним договором №1065539 від 12.05.2020 на картковий рахунок відповідача;

-оригінал платіжного доручення, яке підтверджує здійснення фактичної оплати позивачем на користь ТОВ «МІЛОАН» за відступлення права грошової вимоги згідно з Договором №59-МЛ від 12.01.2021;

-належним чином завірену копію або оригінал Витягу про реєстрацію позивача як фінансової установи з правом надання послуг факторингу, чинного на момент відступлення права вимоги (12.01.2021).

Витребувані судом докази надати безпосередньо до Погребищенського районного суду Вінницької області (вул. Б. Хмельницького, 51 м. Погребище Вінницький район Вінницька область, 22200) у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 13 год. 00 хв. 24.09.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя