Постановление суда № 138397779, 18.06.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа 930/1346/26

Провадження №6/930/50/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18.06.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву ТОВ "ФК "Позика" в інтересах якого діє представник - адвокат Кролевець Р.І. до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просив замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА».

Заява мотивована тим, що 02 вересня 2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» було укладено кредитний договір № 836352790.

20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 101277 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

На підставі зазначеного виконавчого напису 23 лютого 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. відкрито виконавче провадження № 64623065, яке станом на час звернення до суду не завершено та перебуває на примусовому виконанні.

Заявник зазначає, що право вимоги за кредитним договором неодноразово відступалося на підставі договорів факторингу.

Так, 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, на виконання якого сторонами підписано Реєстр прав вимоги № 56 від 10 грудня 2019 року, відповідно до якого право вимоги до боржника за кредитним договором № 836352790 перейшло до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

Надалі, 05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01, на виконання якого підписано Реєстр прав вимоги № 2 від 04 листопада 2020 року, згідно з яким право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого право грошової вимоги до боржника було відступлено заявнику.

На підтвердження переходу права вимоги заявником надано Реєстр боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 836352790 на загальну суму 10 731,50 грн, яка складається із: 3 250,00 грн заборгованості за основною сумою кредиту, 4 428,58 грн заборгованості за процентами та 3 052,92 грн заборгованості за штрафними санкціями. Факт передачі права вимоги також підтверджується Актом приймання-передачі Реєстру боржників до договору факторингу № 161025-01-ОФ.

Оскільки реєстри прав вимоги та реєстр боржників містять персональні дані інших боржників, заявником до суду надано витяги з відповідних реєстрів, що стосуються виключно ОСОБА_1 .

Посилаючись на перехід до нього права вимоги за кредитним договором та набуття статусу нового кредитора у зобов`язанні, заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 64623065 з ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом частин першої, другої та п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Із заявою про заміну сторони її правонаступником може звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 101277 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 836352790 від 02 вересня 2019 року.

На підставі зазначеного виконавчого напису постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. від 23 лютого 2021 року відкрито виконавче провадження № 64623065, яке на час розгляду заяви не завершено.

Із наданих заявником доказів убачається, що право вимоги за вказаним кредитним договором неодноразово відступалося на підставі договорів факторингу, а саме: від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а в подальшому до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» на підставі договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року.

Факт переходу права вимоги саме до заявника підтверджується договором факторингу № 161025-01-ОФ, Реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та Актом приймання-передачі Реєстру боржників. Відповідно до зазначеного Реєстру до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 836352790 у загальному розмірі 10 731,50 грн.

Подані заявником докази є належними та допустимими, підтверджують безперервність переходу права вимоги від первісного кредитора до заявника та не спростовані іншими учасниками справи.

Суд також враховує, що відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва, внаслідок якого відбувається заміна кредитора у зобов`язанні. Така заміна не припиняє самого зобов`язання, а лише змінює особу кредитора, до якого переходять усі права попереднього кредитора в тому обсязі, який існував на момент переходу права вимоги.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, відповідно до яких заміна сторони виконавчого провадження є процесуальним наслідком переходу матеріального права вимоги до нового кредитора та здійснюється судом за наявності належних доказів такого правонаступництва.

Оскільки на момент розгляду заяви виконавче провадження № 64623065 є відкритим та не завершеним, а заявником доведено факт набуття права вимоги до боржника на підставі договору факторингу, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 64623065.

За таких обставин заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б) у виконавчому провадженні № 64623065, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 101277, вчиненого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 836352790 від 02 вересня 2019 року та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко