Постановление суда № 138397462, 21.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.07.2026Справа № 910/6006/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА ПРАТ "НАК "НАДРА УКРАЇНИ" "УКРАЇНСЬКИЙ ГЕОЛОГІЧНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР" (36007, вул. Решетилівська, буд.53, м. Полтава, код 01432552)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Екстракшн » (01021, узвіз Кловський, буд.7А, оф.8-10, м. Київ, код 39804431)

про стягнення 14 940,01 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

20.05.2026 ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ПРАТ "НАК "НАДРА УКРАЇНИ" "УКРАЇНСЬКИЙ ГЕОЛОГІЧНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Екстракшн » про стягнення стягнення 14 940,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач листом №3/12-24 від 10.12.2024 звернувся до позивача з проханням провести дослідження проб та гарантував оплату виконаних робіт. Позивач зазначає, що роботи були виконані у повному обсязі, а 19.12.2024 сторонами підписано акт здачі-приймання виконаних робіт на суму 14 429,45 грн. Відповідач оплату виконаних робіт не здійснив, у зв`язку з чим, за твердженням позивача, утворилась заборгованість у розмірі 14 429,45 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання щодо оплати виконаних робіт позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 14 429,45 грн основного боргу, 510,65 грн інфляційних втрат та 3 % річних, а всього 14 940,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 910/6006/26 без повідомлення сторін у справі; встановлено учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог (ухвала суду доставлена позивачу та відповідачу до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 22.05.2026, що підтверджується довідками про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи).

Суд зазначає, що після відкриття провадження у справі № 910/6006/26, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У тексті позовної заяви позивач зазначає, що ним здійснено розрахунок суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних у розмірі 510,65 грн, який, за твердженням позивача, додається до позовної заяви. Водночас судом встановлено, що додатки до позовної заяви не містять відповідного розрахунку.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та трьох відсотків річних, а також їх відповідність сумі основного боргу та періоду прострочення.

З огляду на викладене, з метою усунення встановлених недоліків позивачу необхідно надати обґрунтований та деталізований розрахунок суми інфляційних втрат і трьох відсотків річних із зазначенням періоду їх нарахування, застосованих індексів інфляції та порядку здійснення розрахунку.

Частиною 11 статті 176 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частин 12, 13 статті 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 42, 74, 176, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхомнадання суду обґрунтованого та деталізованого розрахуноку суми інфляційних втрат і трьох відсотків річних із зазначенням періоду їх нарахування, застосованих індексів інфляції та порядку здійснення розрахунку.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви та на подання доказів протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4.Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.07.2026, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Марія ДЕМИДОВА