Постановление суда № 138397455, 22.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.07.2026Справа № 910/8257/26

За позовом Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

до Консорціуму УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ КАМпарітет

про стягнення 19 135,25 грн

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі позивач) з позовом до Консорціуму УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ КАМпарітет (далі - відповідач) про стягнення 19 135,25 грн (9 414,20 грн пеня; 2 597,02 грн інфляційні втрати; 2 579,24 грн 10% річних; 4 544,79 грн штраф 7%).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 286 від 21.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 відкрито провадження у даній справі № 910/8257/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

17.07.2026 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке мотивоване тим, що предметом позову є стягнення з Консорціуму «Управляюча компанія «КАМпарітет» 19 135,25 грн заборгованості, яка підлягає перерахуванню до Державного бюджету України на виконання умов Договору управління, тому, за доводами позивача, необхідним є розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України носподарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 вказаної норми спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Як визначено ч. 5 вказаної статті, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи, що предметом позову у даній справі є стягнення 19 135,25 грн у зв`язку з неналежним виконанням умов договору № 286 від 21.01.2025, вказана справа згідно з вищевказаними нормами процесуального законодавства є малозначною, у зв`язку з чим не підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому позивачем не доведено, що наявні інші обставини для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд звертає увагу заявника на наступне.

Згідно з частиною 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що предметом розгляду в даній справі є сума 19 135,25 грн, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Також суд вказує, що розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання не обмежує право позивача на надання пояснень по суті спору та надання додаткових пояснень та доказів на підтвердження викладених обставин.

У матеріалах справи станом на 22.07.2026 крім позову, поданого позивачем, відсутні інші заяви по суті (відзив, пояснення, заперечення тощо), у зв`язку з чим суд не вважає за доцільне на даний момент здійснювати розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили 22.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова