Постановление суда № 138397229, 21.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/895/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Шкіндера П.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 6678/26 від 20.07.2026

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Слот-інвест"

до відповідача: Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції"

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

про визнання за позивачем права звільнення від плати за користування майном по договору оренди та стягнення коштів в загальній сумі 1 486 723,36 грн

установив: Товариства з обмеженою відповідальністю "Слот-інвест" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою за вх. № 6678/26 від 20.07.2026 до Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції", Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про:

- визнання за Товариства з обмеженою відповідальністю "Слот-інвест" право на звільнення від плати за користування орендованим майном по Договору оренди державного майна №22/21 від 01.10.2021;

- стягнення з Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" на користь позивача 298 933,96 грн надмірно сплачених коштів;

- стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях на користь позивача 1 187 789,40 грн надмірно сплачених коштів.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Судом встановлено, що в порушення п.2 ч.1 ст. 164 з урахуванням ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" не надав доказів сплати судового збору за подання даного позову в повному розмірі, зокрема недоплачено судовий збір в розмірі 17 175,08 грн.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з абз.3 ч.7 ст.6 вказаного вище закону у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів, судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову.

Відповідно до підпункту 1 та 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підп.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлено у розмірі 3328,00 грн.

Разом з тим, ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі подання процесуальних документів до суду в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В спірному випадку позивачем заявлено позовні вимоги через систему "Електронний суд", які включають дві вимоги, серед яких одна вимога немайнового характеру, інша майнового характеру.

З урахуванням норм закону, заявленого позивачем позову та подання його через систему "Електронний суд" сплаті підлягав судовий збір у загальному розмірі 20 503,08 грн, однак сплачено останнім судовий збір в розмірі 3328,00 грн, що має місце недоплату судового збору в розмірі 17 175,08 грн.

Суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 91, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слот-інвест" за вх. № 6678/26 від 20.07.2026 до Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції", Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про визнання за позивачем права звільнення від плати за користування майном по договору оренди та стягнення коштів в загальній сумі 1 486 723,36 грн - залишити без руху.

Позивачу надати суду:

- докази, які підтверджують сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку в розмірі 17 175,08 грн;

Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше п`яти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Попередити позивача, що нормами ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 22.07.2026.

Суддя П. А. Шкіндер