Решение № 138397170, 22.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/78/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 Справа № 908/1374/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні, без виклику представників сторін, справу № 908/1374/26

за позовом: Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 03327115 (вул. Перемоги, буд. 129-А, м. Запоріжжя, 69005)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібозаготівельне підприємство «Вільнянський елеватор», ідентифікаційний код юридичної особи 41739278 (вул. Елеваторна, 3 м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002)

про стягнення 16 808 грн 33 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібозаготівельне підприємство «Вільнянський елеватор» 16 808 грн 33 коп. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період: 01.08.2024 по 30.04.2026, згідно із Договором №4В/8 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 03.11.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 справу № 908/1374/26 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.06.2026 у справі № 908/1374/26 позовна заява прийнята судом до розгляду. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала суду отримана позивачем в електронному суді 09.06.2026. Відповідачем поштою 30.06.2026.

Таким чином, сторони належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення сторін, у т.ч. відповідача про відкриття провадження у даній справі. Суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відзиву на адресу суду від відповідачів не надходило, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Також судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України», від 02.12.2010 «Шульга проти України», від 21.10.2010 «Білий проти України»).

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом розглянуто справу за наявними документами.

22.07.2026 судом ухвалено рішення у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 між Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради (Позивач. Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібозаготівельне підприємство «Вільнянський елеватор» (Відповідач, Споживач) укладений договір №4В/8 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (Договір).

Пункт 20 Договору визначено, що тарифи станом на дату укладення договору становить: на послуги з централізованого водопостачання -25,044 грн. за 1 куб.м. з ПДВ (без ПДВ 20,87грн.), за послуги з централізованого водовідведення- 40,512 грн. за 1 куб. м. з ПДВ (без ПДВ- 33,76 грн.). У разі зміни зазначених тарифів протягом строку дії цього договору, новий розмір тарифів застосовується з моменту його введення в дію без внесення сторонами додаткових змін до цього договору.

Пунктом 21 Договору передбачено, що розрахунковим періодом для оплати

обсягу спожитих послуг є календарний місяць.

Пункт 22 договору визначає, що при розрахунках між виконавцем та споживачем за послуги з водопостачання та водовідведення основним документом є акт-рахунок.

Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього числа місяця, що є розрахунковим (п. 23 Договру).

Пункт 40 договору встановлює, що договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2023, а в частині розрахунків- до повного виконання. Сторони дійшли до згоди, що керуючись ч.3 ст. 631ЦК України умови цього договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його укладання, починаючи з 01.01.2023.

Пункт 41 договору визначає, що якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, цей договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

Послуги з водопостачання та водовідведення надаються позивачем на підставі ліцензії. Постановою від 31.05.2019р. № 915 «Про переоформлення ліцензії на централізоване водопостачання та водовідведення, виданої КП«Облводоканал» ЗОР. Ліцензія переоформлена на безстрокову.

Нарахування за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення здійснюються заявником за тарифами, встановленими відповідно до: постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі- НКРЕКП) № 1035 від 28.05.2024 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення КП «Облводоканал`ЗОР розпорядження Запорізької ОВА № 554 від 23.05.2025 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення КП «Облводоканал» ЗОР та розпорядження Запорізької ОВА № 1306 від 24.12.2025 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення КП «Облводоканал» по тарифам, встановленим споживачам, не є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення.

Пунктом 11 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за абонентське обслуговування платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг або за індивідуальним договором з обслуговування внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг, що включає витрати виконавця, пов`язані з укладанням договору про надання комунальних послуг, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води).

Такі витрати підлягають відшкодуванню за рахунок плати за абонентське обслуговування. Законом України від 03.12.2020 № 1060 «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово- комунальних послуг» не передбачено розроблення та затвердження методики розрахунку плати за абонентське обслуговування, тому виконавець комунальної послуги самостійно визначає розмір за абонентське обслуговування, враховуючи граничний розмір та складові витрати, встановлені Постановою КМУ № 808 від 21.08.2019.

Плата за абонентське обслуговування затверджується внутрішнім наказом по підприємству та визначається виконавцем комунальних послуг за їх фактичними витратами у розрахунку на 1 абонента/міс.

Розмір абонентської плати не залежить від кількості показників спожитих комунальних послуг.

З 01.01.2024 плата за абонентське обслуговування для споживачів у розрахунку на один особовий рахунок (не залежно від кількості проживаючих осіб) на місяць за водопостачання становить у розмірі 26,94 грн.

З 01.01.2025 плата за абонентське обслуговування для споживачів у розрахунку на один особовий рахунок (не залежно від кількості проживаючих осіб) на місяць за водопостачання становить у розмірі 42,94 грн з ПДВ, плата за абонентське обслуговування за водовідведення становить у розмірі 42,94 грн з ПДВ.

З 01.01.2026 плата за абонентське обслуговування для споживачів у розрахунку на один особовий рахунок (не залежно від кількості проживаючих осіб) на місяць за водопостачання становить у розмірі 47,19 грн з ПДВ, плата за абонентське обслуговування за водовідведення становить у розмірі 47,19 грн з ПДВ.

Нарахування здійснюється щомісяця протягом року у фіксованому розмірі.

На виконання Договору Позивач надав Відповідачеві послуги з централізованого водопостачання в повному обсязі за період: 01.08.2024 по 30.04.2026 на 33 995,64 грн.

Відповідач свої зобов`язання за договором, в частині оплати за надані послуги з централізованого водопостачання своєчасно та в повному обсязі не виконав, сплативши за послуги частково суму в розмірі 17 187,31 грн, у зв`язку з чим, у Відповідача перед Позивачем існує заборгованість за договором №4В/8 в розмірі 16808,33 грн.

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібозаготівельне підприємство «Вільнянський елеватор» на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради 16 808 грн 33 коп. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період: 01.08.2024 по 30.04.2026, згідно із Договором №4В/8 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 03.11.2023 було предметом позовних вимог у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору та на підставі показів за надані послуги з централізованого водопостачання, Споживачу було виписано акти рахунки, які були отримані Споживачем , про що свідчить підпис представника Споживача в Актах-рахунках.

Заборгованість Споживача перед КП «Водоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період: 01.08.2024 по 30.04.2026 склала 16 808,33 грн (33995 грн 64 коп. вартість наданих послуг 17 187,31 грн часткова оплата).

Всупереч умовам договору Відповідач оплату за надані послуги у повнмоу обсязі не здійснив.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог.

Відповідачем надання відповідних послуг та наявніять заявленої до стягнення суми заборгованості не спростовано.

Таким, чином вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період: 01.08.2024 по 30.04.2026 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір за позовом відноситься на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібозаготівельне підприємство «Вільнянський елеватор», ідентифікаційний код юридичної особи 41739278 (вул. Елеваторна, 3 м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002) на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 03327115 (вул. Перемоги, буд. 129-А, м. Запоріжжя, 69005) 16 808 (шістнадцять тисяч вісімсот вісім) грн 33 коп. заборгованості та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 22.07.2026.

Суддя А.О. Науменко