Постановление суда № 138397156, 20.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/56/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2026 Справа № 908/1039/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

за участі секретаря судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1039/26

за позовом: Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях», ідентифікаційний код юридичної особи 23789160 (вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, 69005)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 44118663 (пр. Соборний, будинок, 166, м. Запоріжжя, 69107)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 39820689 (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095)

про стягнення 2 535 197 грн 34 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Мальченко А.Л., на підставі службового посвідчення № 2169 від 06.01.2026, виписки ЄДР;

від відповідача: Писаренко С.Ю., адвокат, посвідчення ЗП № 001326 від 29.06.2017, ордер АР № 1322233 від 03.06.2026;

від третіх осіб: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

27.04.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд») надійшла позовна заява Запорізької міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях» заборгованості за договором оренди землі №040826101041 від 10.06.2008, за період з 01.02.2021 по 28.02.2022 та з 01.01.2023 по 30.11.2025, в розмірі 2535197,34 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.04.2026 справу передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою суду від 01.05.2026 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1039/26, присвоєний номер 34/56/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 25.05.2026 о 11 год. 20 хв.

В судовому засіданні 25.05.2026 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1039/26. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Відповідач в судове засідання не з`явився, сторона належним чином повідомлена про дату, місце та час проведення судового засідання. Відзиву чи пояснень від відповідача на адресу суду не надходило.

Ухвала суду від 01.05.2026 про відкриття провадження у справі направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

У підготовчому засіданні представник позивача надала пояснення щодо позову, повідомила, що від відповідача на адресу позивача не надходило жодних пояснень чи відзиву, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.05.2026 судом відкладено підготовче засідання на 24.06.2026 о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 24.06.2026 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1039/26. Оголосив склад суду.

19.06.2026 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив разом із клопотанням про продовження строку надання відзиву (з урахуванням даних пояснень у судовому засіданні 24.06.2026).

Судом задоволено клопотання відповідача, продовжено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 19.06.2026 включно, прийнято відзив до розгляду.

Встановлено строк позивачу для подачі відповіді на відзив 5 днів з дня судового засідання.

У підготовчому засіданні 24.06.2026 суд за власною ініціативою залучив до участі у справі третіх осіб: третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 44118663 (пр. Соборний, будинок, 166, м. Запоріжжя, 69107) та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 39820689 (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095), оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Ухвалою суду від 24.06.2026 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 20.07.202 о 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні 20.07.2026 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1039/26. Оголосив склад суду.

Треті особи в судове засідання не з`явились.

До суду через підсистему «Електронний суд» надійшли:

26.06.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

29.06.2026 представником позивача надано до суду докази направлення процесуальних документів на адресу третіх осіб.

01.07.2026 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та докази направлення процесуальних документів по справі на адресу третіх осіб.

15.07.2026 від третьої особи-1 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду

15.07.2026 від третьої особи-2 на виконання вимог ухвали суду надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, у яких останній просив врахувати пояснення при ухваленні рішення у справі, судові засідання проводити без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.

Вищезазначені документи прийнято судом до розгляду, долучено до матеріалів справи.

20.07.2026 представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про долучення доказів, а саме копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Вищенаведені клопотання прийняті судом до розгляду.

Необхідність у зупиненні провадження у справі №908/1039/26 до набрання законної сили рішення у справі № 280/7148/26 полягає у наступному.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, пояснив, що звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування витягу.

Представник звернув увагу суду, що вирішення справи № 908/1039/26 залежить від результатів розгляду справи № 280/7148/26 предметом якої є оскарження відповідної технічної документації, у зв`язку з чим просив зупинити провадження у справі № 908/1039/26 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 280/7148/26.

Представник позивача надала пояснення, залишила розгляд клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про таке.

Причиною зупинення провадження у справі згідно вказаної норми Господарського процесуального кодексу України є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим зумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення (ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України). Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

При цьому іншим судом є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Як свідчать матеріали справи ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі №280/7148/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізька міська рада, в якій позивач просить суд:

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області сформувати та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Шлях» в установленому чинним законодавством порядку витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок щодо земельної ділянки, кадастровий номер 2310100000:03:025:0046 із застосовуванням сукупних локальних коефіцієнтів Км3 з урахуванням у тому числі, локальних коефіцієнтів за локальними факторами.

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області сформувати та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Шлях» в установленому чинним законодавством порядку витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок щодо земельної ділянки, кадастровий номер 2310100000:03:025:0046 із застосовуванням сукупних локальних коефіцієнтів Км3 з урахуванням у тому числі, локальних коефіцієнтів за локальними факторами: - Земельна ділянка, яка не забезпечена централізованим водовідведенням - 0,95; - Земельна ділянка розташована в зоні магістралей підвищеного містоформувального значення 1,10.

Враховуючи, що позивач розрахунки у справі №908/1039/26 здійснював на підставі даних сформованих Головним управлінням Державного земельного кадастру відносно земельної ділянки з кадастровим номером 2310100000:03:025:0045, що оскаржується у справі №280/7148/26, встановлені обставини та висновки суду при розгляді справи №280/7148/26 матимуть преюдиціальне значення для розгляду справи №908/1039/26.

За результатами розгляду справи №280/7148/26 може бути спростований доказ, покладений в основу розрахунків позивача.

З огляду на вказане, у випадку ухвалення рішення у справі № 280/7148/26 про задоволення позову, буде підтверджено, зокрема, невірність розрахунків позивача у справі № 908/1039/26, що повністю спростує заперечення позивача у справі № 908/1039/24 щодо достатності доказів для вирішення спору по суті.

Аналогічний правовий висновок викладений Центральним апеляційним господарським судом при розгляді справи № 908/190/24.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч.1 ст. 229, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №908/1039/26 зупинити до набрання рішенням у справі № 280/1039/26 законної сили.

2. Сторонам негайно повідомити Господарський суд Запорізької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі та надати суду рішення суду по справі № 280/7148/26 з відміткою суду про набрання ним законної сили або рішення суду за наслідками апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її оголошення судом та може бути оскаржена в строки та порядку передбаченому ст. ст. 254 256 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2026.

Суддя А.О. Науменко