Постановление суда № 138396152, 22.07.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/555/26

Номер провадження 2/719/283/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

22 липня 2026 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Вербіцька М. В., під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», в інтересах якого діє представниця Кіріченко Валерія Владиславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

21.07.2026 до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшла позовна заява ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в інтересах якої діє представниця Кіріченко Валерія Владиславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до даних з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 3062480 від 22.07.2026) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.09.2015.

Отже, справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, спір підсудний Новодністровському міському суду Чернівецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви суддя встановила, що позовна заява ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в інтересах якого діє представниця Кіріченко Валерія Владиславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, подана через підсистему «Електронний суд» з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 статті 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; справи що виникають з трудових відносин; справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ця справа є малозначною, ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, суддя доходить висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

Поруч з тим уважає за необхідне проводити розгляд справи з викликом її учасників.

За таких обставин, ураховуючи, що справа є малозначна, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, одночасно з позовною заявою позивач клопотав про витребування доказів, зокрема, просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1Д) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 11.10.2025 (дата видачі кредиту) по 13.05.2026 (дата закінчення терміну кредитування).

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Наведені докази дозволять установити факт надання чи ненадання кредитних коштів позивачем відповідачу, період, за який позивач просить витребувати інформацію про рух коштів, - це період з дати укладення кредитного договору по дату закінчення строку кредитування.

За змістом ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону, банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк.

Суддя доходить переконання, що клопотання у частині витребування виписок про рух коштів по банківському рахунку за період з 11.10.2025 по 13.05.2026 підлягає до задоволення частково, оскільки заявлене у такому обсязі не відповідає вимогам належності, допустимості та співмірності доказів.

Предметом доказування у цій справі є, зокрема, встановлення факту перерахування відповідачу кредитних коштів за кредитним договором від 11.10.2025, а також додаткових кредитних коштів за додатковою угодою, укладеною 26.11.2025. Для підтвердження або спростування зазначених обставин достатнім є дослідження руху коштів по рахунку за період з моменту видачі кредиту 11.10.2025 до 26.11.2025 (з урахуванням часу здійснення банківського перерахунку коштів), коли було укладено додаткову угоду та здійснено видачу додаткових кредитних коштів.

Натомість витребування виписки про рух коштів за період після 30.11.2025 до 13.05.2026 не стосується обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, позаяк відомості про подальші фінансові операції відповідача не є необхідними для встановлення факту отримання кредитних коштів та можуть містити інформацію, що становить банківську таємницю і не має значення для вирішення спору.

Крім того, позивачем не наведено належного обґрунтування, які саме обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, можуть бути підтверджені рухом коштів за весь заявлений період, а не лише інформацією щодо зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом витребування виписок про рух коштів по рахунку, відкритому для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 , за період з 11.10.2025 по 30.11.2025, що є необхідним і достатнім для встановлення обставин, які входять до предмета доказування у справі, тоді як у решті вимог клопотання слід відмовити як необґрунтованому та непропорційному втручанню у право на збереження банківської таємниці.

Таке мотивування відповідає положенням статей 76, 77, 81, 84 ЦПК України щодо належності доказів та порядку їх витребування, а також принципу пропорційності втручання у право на збереження банківської таємниці. Суд має витребовувати лише ті докази, які є необхідними для встановлення обставин, що входять до предмета доказування, а не всю інформацію про фінансову діяльність особи за тривалий період.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що позивач обґрунтував неможливість отримання зазначеної у клопотанні інформації, а також те, що запитувана інформація безпосередньо стосується предмета спору, суддя доходить висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. 2-4, 7-13, 27, 34, 49, 76, 83-84, 178-180, 187, 190, 258-261, 274-275, 277-279, 353 ЦПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», в інтересах якого діє представниця Кіріченко Валерія Владиславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 годину 00 хвилин 21 серпня 2026 року у приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: мікрорайон Сонячний, буд. 24, місто Новодністровськ, Чернівецька область.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України, та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання ними заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1Д) надати суду у строк до 18.08.2026 документи чи їх належним чином завірені якісні копії, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № 5168-7456- 8221-5980 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 11.10.2025 (дата видачі кредиту) по 30.11.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1Д) до виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 22.07.2026.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ: 41084239, адреса місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА