Постановление суда № 138395673, 22.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9391/26

н/п 2/953/5066/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2026 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Колесник С.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в режимі відеоконференції, -

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

22.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про надання можливості позивачу брати участь у судовому засіданні 05 серпня 2026 року о 10 год. 30 хв. та у всіх подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши заяву позивача про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами суду, прийшов до наступного.

Положенням ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про проведення судового засідання у справі з позивачем в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яке призначено на 05 серпня 2026 року на 10 год. 30 хв. та подальші судові засідання з позивачем провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ».

Забезпечити участь позивача у судовому засіданні, яке призначене на 05 серпня 2026 року на 10 год. 30 хв. та подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на порталі vkz.court.ua.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.