Постановление суда № 138393721, 17.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4659/25

Провадження № 2-во/711/91/26

У Х В А Л А

17 липня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Буйновській А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси питання про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», через свого представника за довіреністю Блізнецова Максима Євгенійовича, звернулося у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 711/4659/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме, - просить вказати загальну суму до стягнення в розмірі 136356 грн. 78 коп.

Вказана заява прийнята та призначена до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання представник заявника не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку.

У судове засідання відповідачі/боржники не з`явилися, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи відсутність інформації про поважність причин неявки учасників справи, які повідомлялися судом у встановленому законом порядку про дату, час та місце проведення розгляду справи, з врахуванням положень ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд висновує, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, та ухвалив про проведення розгляду справи на підставі письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Питання про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі розглянуте без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Беручи до уваги думку представника заявника, дослідивши матеріали справи № 711/4659/25, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 26.05.2025 Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за житлово комунальні послуги у розмірі 136356, 78 грн.

За результатами розгляду даної цивільної справи, 18.08.2025 судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» задоволено. Вирішено: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП дані відсутні, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП дані відсутні, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП дані відсутні, АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, просп.Хіміків, 76, код ЄДРПОУ 00204033) заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання у розмірі 112858 грн. 27 коп., інфляційні втрати у розмірі 17847грн. 36коп., 3% річних у розмірі 5651грн. 15коп., а всього 249215грн. 05коп.;

стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП дані відсутні, АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, просп. Хіміків, 76, код ЄДРПОУ 00204033) судовий збір у розмірі 1009грн. 33коп.;

стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП дані відсутні, АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, просп. Хіміків, 76, код ЄДРПОУ 00204033) судовий збір у розмірі 1009грн. 33коп.;

стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП дані відсутні, АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, просп. Хіміків, 76, код ЄДРПОУ 00204033) судовий збір у розмірі 1009грн. 33коп.

Водночас, під час виготовлення рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.08.2025 у справі № 711/4659/25, судом допущено арифметичну помилку, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача «249215 грн. 05 коп.», замість правильного «136356 грн. 78 коп.», враховуючи додавання сум, які підлягають до стягнення [136356 грн. 78 коп. (112868 грн. 27 коп. (заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання) + 17847 грн. 36 коп. (інфляційні витрати) + 5651 грн. 15 коп. (3% річних).

Крім того, 04.05.2026, на виконання судового рішення від 18.08.2025 у справі № 711/4659/25, Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист.

Водночас, при виготовленні даного виконавчого листа а саме, у розділі: «резолютивна частина рішення або вироку» помилково зазначено загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача «249215 грн. 05 коп.», замість правильного «136356 грн. 78 коп.», враховуючи додавання сум, які підлягають до стягнення [136356 грн. 78 коп. (112868 грн. 27 коп. (заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання) + 17847 грн. 36 коп. (інфляційні витрати) + 5651 грн. 15 коп. (3% річних).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 8 ст. 268 ЦПК України рішення суду (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Під час проголошення повного рішення суду суд може оголосити лише його вступну та резолютивну частини та негайно вручити копії такого рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною першою статті 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На момент розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі, вказане вище судове рішення набрало законної сили 30.09.2025.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку у написаному тексті, зокрема через неуважність. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка в судовому рішенні від 18.08.2025 та помилка у виконавчому листі, який видано 04.05.2025 у цивільній справі № 711/4659/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості, мають місце, оскільки судом помилково зазначено загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «249215 грн. 05 коп.», замість правильного «136356 грн. 78 коп.», а тому вказана описка в судовому рішенні та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню. Так, під час розгляду справи по суті досліджені обставини, які підтверджені наявними доказами, і які покладені в основу прийнятого рішення.

Такі виправлення у судовому рішенні та виконавчому листі жодним чином не змінюють їх суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», що подана його представником за довіреністю Блізнецовим Максимом Євгенійовичем задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.08.2025, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи № 711/4659/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме, у другому абзаці резолютивної частини вважати вірним: «… а всього 136356грн. 78коп.», замість помилково вказаного: «… а всього 249215грн. 05коп.».

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Придніпровським районним судом м. Черкаси 04.05.2026 по справі № 711/4659/25 щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме, у графі «резолютивна частина рішення або вироку» вважати вірним: «…а всього 136356грн. 78коп.», замість помилково вказаного: «… а всього 249215грн. 05коп.».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено і підписано суддею 21.07.2026.

Головуючий суддя С.М. Позарецька