Постановление суда № 138389779, 21.07.2026, Оболонський районний суд міста Києва

21.07.2026 Справа № 756/2652/26

Унікальний номер 756/2652/26

Провадження номер 6/756/901/26

УХВАЛА

про виправлення описки

21 липня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Сєда С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» - Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24 квітня 2026 року по цивільній справі № 756/2652/26 задоволено позовні вимоги ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором загальному розмірі 95432,59 грн., також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу 15000,00 грн.

10 липня 2026 року до суду від представника позивача ТОВ «Коллект центр» - Костіної Н.В. надійшла заява, у якій представник просив виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення суду від 24 квітня 2026 року. Заява мотивована тим, що було виявлено описку у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення суду від 24 квітня 2026 року, а саме неправильно зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що унеможливлює виконання рішення суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 липня 2026 року заяву передано судді Шролик І.С.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, ч. 3 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника стягувача та боржника, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення суду від 24 квітня 2026 року.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24 квітня 2026 року по цивільній справі № 756/2652/26 задоволено позовні вимоги ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором загальному розмірі 95432,59 грн., також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу 15000,00 грн.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 квітня 2026 року по цивільній справі № 756/10840/25 набрало законної сили від 23 травня 2026 року, на його виконання Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у вказаному у виконавчому листі допущено описку та неправильно зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, зважаючи на те, що у тексті заочного рішення суду від 24 квітня 2026 року по цивільній справі № 756/2652/26 та при оформленні виконавчого листа, виданого на його виконання рішення було допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити, зазначивши у виконавчому листі правильно дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» - Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2026 року по цивільній справі № 756/2652/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно вказавши дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 21 липня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик