Постановление суда № 138388972, 21.07.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2489/26

Провадження №2/463/1489/26

УХВАЛА

про зупинення провадження

21 липня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції питання про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, за позовом ОСОБА_6 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження №62022140110000256 від 19 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

В ході розгляду вказаного кримінального провадження потерпілою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , подано цивільний позов про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 1500000 гривень за заподіяну моральну шкоду внаслідок смерті чоловіка, ОСОБА_6 , та стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , 1500000 гривень заподіяної моральної шкоди внаслідок смерті батька, ОСОБА_6 .

Також в ході розгляду вказаного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_6 подано цивільний позов про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6 1500000 гривень за заподіяну моральну шкоду внаслідок смерті батька, ОСОБА_6 .

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 13 травня 2024 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України та засуджено його до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України; в задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , та цивільного позову ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 відмовлено.

Вироком Львівського апеляційного суду від 9 лютого 2026 року вказаний вирок Личаківського районного суду м. Львова від 13 травня 2024 року відносно ОСОБА_5 скасовано в частині призначеного покарання та вирішення цивільного позову, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; в частині вирішення цивільних позовів ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 , призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Після повернення матеріалів справи до Личаківського районного суду м. Львова з таких було виокремлено в копіях матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , до військової частини НОМЕР_1 , 17 березня 2026 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду такого було визначено суддю Стрепка Н.Л., справі призначено єдиний унікальний номер №463/2489/26 (провадження №2/463/1489/26).

Ухвалою суду від 23 березня 2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій та призначено підготовче засідання.

3 квітня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_3 , який діє в порядку самопредставництва на підставі витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №116 від 14 січня 2026 року, згідно з яким просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

20 квітня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Канікаєва Ю.О., який діє на підставі ордеру серії ВН №1537983 від 21 квітня 2026 року, про об`єднання справ, в якому просив об`єднати в одне провадження справу №463/2489/26 за цивільним позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, та справу №463/2494/26 за цивільним позовом ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, та присвоїти об`єднаній справі №463/2489/26.

Окрім того, 27 квітня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Канікаєва Ю.О. про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5 , разом з яким подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить:

стягнути солідарно з ОСОБА_5 та з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 328775,05 (триста двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень за заподіяну ОСОБА_1 матеріальну шкоду внаслідок смерті її чоловіка, ОСОБА_6 , 1500000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень за заподіяну ОСОБА_1 моральну шкоду внаслідок смерті її чоловіка, ОСОБА_6 ;

стягнути солідарно з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1500000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень за заподіяну ОСОБА_4 моральну шкоду внаслідок смерті його батька, ОСОБА_6 ;

стягнути солідарно з ОСОБА_5 та з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у суді першої інстанції у сумі 100000 гривень та інші судові витрати (в разі їх виникнення).

Окрім того, після повернення матеріалів справи про обвинувачення ОСОБА_5 до Личаківського районного суду м. Львова з таких теж було виокремлено в копіях матеріали цивільного позову ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 , 17 березня 2026 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду такого було визначено суддю Боброву Ю.Ю., справі призначено єдиний унікальний номер №463/2494/26 (провадження №2/463/1490/26).

Ухвалою судді від 24 березня 2026 року було відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження в такій та призначено підготовче засідання на 20 квітня 2026 року.

3 квітня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_6 представника відповідача Цяпала О.І., який діє на підставі довіреності №2626112922 ОКП від 1 листопада 2025 року.

Водночас, 15 квітня 2026 року відповідно до розпорядження керівника апарату №18 від 15 квітня 2026 року у зв`язку з закінченням строку відрядження судді Бобрової Ю.Ю. до Личаківського районного суду м. Львова здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, за результатами якого для розгляду такої було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою судді від 27 квітня 2026 року справу було прийнято до свого провадження, розпочато підготовче провадження в такій та призначено підготовче засідання.

17 квітня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_6 - Канікаєва Ю.О., який діє на підставі ордеру серії ВН №1537943 від 15 квітня 2026 року, про передачу матеріалів для об`єднання справ, в якому просив передати справу №463/2494/26 для об`єднання справ №463/2489/26 за цивільним позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, та №463/2494/26 за цивільним позовом ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Окрім того, 17 квітня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_6 - Канікаєва Ю.О. про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5 , разом з яким подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить: стягнути солідарно з ОСОБА_5 та з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6 1500000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень за заподіяну моральну шкоду внаслідок смерті його батька, ОСОБА_6 , а також стягнути з них солідарно судові витрати на правничу допомогу у суді першої інстанції у сумі 100000 гривень та інші судові витрати (в разі їх виникнення).

Також 27 квітня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_6 - Канікаєва Ю.О. про допит свідків.

Ухвалою суду від 28 квітня 2026 року у справі №463/2489/26 клопотання представника позивача про об`єднання справ задоволено; цивільну справу №463/2489/26 (провадження №2/463/1489/26) за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, об`єднано з цивільною справою №463/2494/26 (провадження №2/463/1490/26) за позовом ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний номер №463/2489/26 (провадження №2/463/1489/26).

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 22 червня 2026 року прийнято заяви про уточнення позовних вимог та залучено до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_5 ; залишено відкритим клопотання представника позивачів про допит свідків.

3 липня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на уточнену позовну заяву ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_3

13 липня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на вказаний відзив представника позивачів ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні 21 липня 2026 року судом було повідомлено учасників про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Білецької О.Р. в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Львівського апеляційного суду від 9 лютого 2026 року, у зв`язку з чим поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №463/5607/23.

Представник позивачів ОСОБА_2 , який на підставі поданого ним клопотання брав участь у підготовчому засіданні 21 липня 2026 року в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, в такому щодо зупинення провадження у справі поклався на розгляд суду.

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 як законний представник, в підготовчому засіданні підтримала думку свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні щодо зупинення провадження у справі також поклався на розгляд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, оглянувши матеріали справи та поданого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так з матеріалів справи вбачається, що предметом позовів є стягнення солідарно з ОСОБА_5 та Військової частини НОМЕР_1 моральної та матеріальної шкоду, заподіяної внаслідок смерті ОСОБА_6 . При цьому вказані цивільні позови було подано в кримінальному провадженні №62022140110000256 від 19 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 13 травня 2024 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України та засуджено його до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України; в задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , та цивільного позову ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 відмовлено.

Вироком Львівського апеляційного суду від 9 лютого 2026 року було скасовано вирок Личаківського районного суду м. Львова від 13 травня 2024 року відносно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання та вирішення цивільного позову, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; в частині вирішення цивільних позовів ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 , призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Водночас, судом встановлено, що ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 травня 2026 року у справі №463/5607/23 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника Білецької О.Р. в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Львівського апеляційного суду від 9 лютого 2026 року.

Також ухвалою судді Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 12 травня 2026 року у справі №463/5607/23 витребувано із Личаківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

З наведеного вище вбачається, що у справі №463/5607/23 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, ще не ухвалено кінцевого рішення, однак від її розгляду безпосередньо залежить рішення суду у даній справі, відтак постановлення рішення у даній справі до завершення розгляду справи №463/5607/23 буде передчасним, а тому суд приходить до переконання, що слід зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №463/5607/23.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

зупинити провадження в цивільній справі №463/2489/26 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, за позовом ОСОБА_6 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням до набрання законної сили судовим рішенням у справі №463/5607/23 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, в кримінальному провадженні №62022140110000256 від 19 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідачі: Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26630559;

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя: Стрепко Н.Л.