Решение № 138388010, 16.07.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8652/25

провадження 2/216/1510/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

16 липня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Скиби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сирко І.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представниця товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Соломко А.Г. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 08.08.2024 між сторонами за допомогою веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем товариства, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використання технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1432-3256. За умовами вказаного договору відповідач отримав кредит в розмірі 20 000 грн, строком кредитування 365 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів та можливих штрафних санкцій.

Позивач умови договору виконав в повному обсязі, тоді як відповідачем не було сплачено кредитні кошти у встановлений договором строк, та станом на 13.10.2025 заборгованість відповідача становила 120 660 грн, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом 20 000 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 97 660 грн, простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту 3000 грн.

Позивач заявлено до стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на загальну суму 100 000 грн, та судові витрати у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов до суду не подав, будь-яких клопотань або заяв до суду по справі не надходило.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1432-3256.

Відповідно до вищевказаного договору, відповідач отримав кредит в розмірі 20 000 грн, строком кредитування на 365 днів; базовий період 30 днів; комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту; знижена % ставка 1,50% в день; стандартна % ставка: 1,50% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 1,18% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка натане раніше).

Факт перерахування кредитних коштів відповідачу підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту №1432-3256 від 08.08.2024 року та квитанцією платіжної установи від 08.08.2024 року.

Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах визначених договором, тоді як останній свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13.10.2025 становить 120 660 грн, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом 20 000 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 97 660 грн, простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту 3000 грн.

Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», а саме: часткового списання заборгованості відповідачу за нарахованими комісією та процентами у сумі 20 660 грн, за умови погашення позичальником решти заборгованості в розмірі 100 000 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 100 000 грн., яка складається з 20 000 грн. заборгованості за тілом кредиту та 80 000 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Як встановлено при розгляді справи, первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Разом з тим з розрахунку позивача вбачається, що проценти за користування кредитом нараховувались за період з 08.08.2024 по 03.02.2025 року в розмірі 1,5% ,а за період з 04.02.2025 по 07.08.2025 у розмірі 1,18 %.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом України №3498-IX від 22.11.2023р. «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023р.

Згідно з ч. 5 ст. 94 Конституції України закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%.

Враховуючи, що самим Законом України від 22.11.2023р. №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» передбачено те, що він набрав чинності 24.12.2023р., а кредитний договір було укладено 08.08.2024р., тобто після набрання чинності цим Законом, тому нарахування процентної ставки слід розраховувати у відповідності до чинного законодавства з урахуванням відповідних положень, тобто за період з 08.08.2025 року по 20.08.2024 року виходячи з розміру процентної ставки 1,5%, а за період з 21.08.2024 по 07.08.2025 року виходячи з процентної ставки 1%.

Перехідні положення закону застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень закону.

Договір про відкриття кредитної лінії укладено між позивачем і відповідачем 08.08.2024 року, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування».

Таким чином, умови кредитного договору щодо встановлення денної процентної ставки в розмірі 1,5% та 1,18% після 20.08.2024 року суперечать вимогам ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування», а відтак у спірних правовідносинах пріоритет має дана законодавча норма.

Денна процентна ставка це загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту (п.1-2 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування»).

Отже, з урахуванням викладеного, проценти за користування кредитом за укладеним між сторонами кредитним договором за період з 21.08.2024р. по 07.08.2025 р. (у межах заявлених вимог та згідно наданого позивачем розрахунку) слід розраховувати виходячи із встановленої ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальної денної процентної ставки з урахуванням відповідних перехідних положень.

Загалом сума цих відсотків має становити 74 300 грн. (3900 грн відсотки за користування кредитними коштами за період з 08.08.2024 по 20.08.2024 року + 70 400 грн. відсотки за користування кредитними коштами за період з 21.08.2024 по 07.08.2025).

Відтак, підсумовуючи викладене, після проведеного судом перерахунку та в межах заявлених позовних вимог заборгованість відповідача перед позивачем за договором про відкриття кредитної лінії № 1432-3256 від 08.08.2024 має складати 94300 грн, з яких: 20000 грн борг за тілом кредиту, 74 300 грн. борг за відсотками за користування кредитом.

Враховуючи фактичні обставини справи та зважаючи на те, що відповідач не здійснив погашення заборгованості за договором № 1432-3256 від 08.08.2024, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості в сумі 94300 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2025 рік, складала 3028 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням часткового задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 284,32 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13, 19, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1432-3256 від 08.08.2024 у сумі 94300 (дев`яносто чотири тисячі триста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір в сумі 2 284 (дві тисячі двісті вісімдесят чотири) грн 32 (тридцять дві) коп.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя М.М.СКИБА