Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 542/90/26
Провадження № 3/542/41/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
вступна та резолютивна частини
20 липня 2026 року селище Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області - Гринь О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Коркішко А.М.,
прокурора Копитця О.О.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Яковлєва А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, передбачені частинами 1, 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руденківка, Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який займає посаду селищного голови Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
Виходячи з того, що складення повного тексту постанови вимагає часу, суддя вважає можливим обмежитись проголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам впродовж п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. 36, 277, 283, ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволені клопотання захисника про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративних правопорушеннь - відмовити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 172-7 КУпАП та накласти стягнення, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 копійок.
Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно з постановою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), у розумінні статті 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
Новосанжарського районного суду
Полтавської області О.О. Гринь
Судебное решение № 138385575, Новосанжарський районний суд Полтавської області было принято 20.07.2026. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 542/90/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: