Постановление суда № 138384152, 13.07.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7680/25

Провадження № 2-во/303/65/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Торинець Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі, оскільки у резолютивній частині рішення суду та виконавчому документі невірно зазначено дату народження відповідача 06.08.1995 замість правильної - 23.08.1995. Просило виправити зазначену описку в рішенні суду та помилку у виконавчому листі, який видано на виконання зазначеного рішення.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд розглянув заяву у відсутності учасників справи, оскільки ч. 3 ст. 432 ЦПК України передбачає, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2025 позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено частково. Суд вирішив: «Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37356833) заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 950 гривень (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень) та 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору».

Стаття 265 ЦПК України не передбачає необхідності зазначення в рішенні суду дату народження відповідача, а тому така в рішенні від 24.11.2025 не зазначена.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні заяви в частині виправлення описки в рішенні слід відмовити.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що 04.02.2026 на виконання рішення Мукачівським міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2025 видано виконавчий лист, в якому вказано дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. При цьому виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За викладених обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі № 303/7680/25 допущену при його видачі 04.02.2026, а саме виправивши у графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 258-261, 353-355, 431 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі, виданому 04.02.2026 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №303/7680/25 - задовольнити частково.

У задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Виправити помилку у виконавчому листі №303/7680/25, виданому 04.02.2026 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів виправивши у графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя