Постановление суда № 138383786, 21.07.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1228/25

Провадження № 2/708/595/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання представниці ТОВ "ФК "Гелексі" - за довіреністю Карапетрової Крістіни Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Гелексі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "ФК "Гелексі" через свого представника - адвоката Рудзея Ю. В. з використанням системи «Електронний суд» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 26 862,68 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.10.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, постановлено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Заочним рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.12.2025 у цивільній справі за позовом ТОВ "ФК "Гелексі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики позов задоволений частково.

У свою чергу ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.06.2026 заява відповідачки ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Лазорко Р. Й. про перегляд заочного рішення задоволена, заочне рішення від 15.12.2025 скасовано, справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку судового розгляду представниця ТОВ "ФК "Гелексі" за довіреністю Карапетрова К. В. подала суду клопотання про витребування доказів, яким просила суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» відомості про належність відповідачу платіжної картки, на яку були перераховані грошові кошти відповідно до умов кредитного договору, а також докази зарахування кредитних коштів з ідентифікаційними даними власника картки. На обґрунтування поданого клопотання зазначила, що факт зарахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_2 при зверненні до суду був підтверджений довідкою про перерахування коштів від 01.09.2025 за № 183028, дата проведення платежу 12.09.2020, сума платежу 5 200,00 грн, отримувач коштів: ОСОБА_2 .

30.06.2026 позивач отримав відзив на позов, у якому відповідачка заперечує факт укладення договору та стверджує, що кредитні кошти нею отримані не були. Тому з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв відповідача щодо неукладення кредитного договору, не отримання кредиту, наявна потреба отримати виписку про зараховані кошти на платіжну картку, що належить відповідачеві. У свою чергу позивач отримати такий доказ позивач самостійно позбавлений можливості, оскільки вказані відомості віднесені законом до категорії банківської таємниці. Тому просить суд поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ КБ «Приватбанк» відповідні докази.

У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з`явилися.

Представниці позивача за довіреністю Карапетрова К. В. у поданому суду клопотанні просила провести його розгляд у відсутність представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лазорко Р. Й. подала суду заперечення на клопотання про витребування доказів. На обґрунтування поданого клопотання представник зазначив, що таке клопотання заявлено представницею позивача із пропуском строку на його подання, тому не підлягає до задоволення.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи у частині, що стосується заявленого клопотання, судом установлено таке.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що регламентовано ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Судом установлено, що отримання запитуваної представницею позивача інформації позасудовим шляхом неможливе, оскільки вказана інформація становить банківську таємницю.

Порядок розкриття банками банківської таємниці регламентований статтею 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", відповідно до якої можливість надання інформації, яка становить банківську таємницю, на запит третьої особи, не передбачено.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України).

На підставі ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналізуючи доводи учасників справи суд ураховує, що у поданому відзиві представник відповідачки спростовує у тому числі факт наявності між сторонами кредитних правовідносин, що виходячи із заявлених ТОВ "ФК "Гелексі" при зверненні до суду позовних вимог та їх обґрунтувань не могло бути відомо представнику позивача, відповідно має бути судом окремо та детально проаналізовано під час судового розгляду.

Виходячи із загальних засад цивільного судочинства завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Принцип змагальності передбачає обов`язок кожної сторони довести обставини, які мають значення для справи і на які така сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Принцип диспозитивності цивільного процесу, закріплений у статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, визначає можливість розгляду судом справ не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України регламентовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи наведене наявні підстави для висновку, що позивач при зверненні до суду, зважаючи на суть спірних правовідносин та фактичні обставини справи, не був позбавлений можливості зазначити про можливість отримання додаткових доказів та/або про необхідність їх витребування судом. У той же час невизнання відповідачем наявності між сторонами спору кредитних правовідносин на переконання суду може слугувати підставою для поновлення процесуального строку визначеного законом для подання такого клопотання. За наведених обставин, з метою дотримання вимог процесуального закону в частині законності та обґрунтованості судового рішення, постановленого за наслідками розгляду справи, наявні підстави для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Ураховуючи наведене судом установлені підстави для відкладення судового засідання у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 127, 213, 223, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представниці ТОВ "ФК "Гелексі" - за довіреністю Карапетрової Крістіни Володимирівни.

Поновити позивачеві ТОВ "ФК "Гелексі" процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" таку інформацію:

-Інформацію чи була емітована на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна карти № НОМЕР_2 та надати повний номер цієї платіжної карти;

-Надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 12.09.2020 до 15.09.2020 із відображенням часу зарахування коштів;

-Інформацію про номер телефону, на який надсилалася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 12.09.2020 до 15.09.2020.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити на адресу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001) та зобов`язати надати суду витребувану інформацію протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 10 год 00 хв 15 вересня 2026 року.

Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ