Постановление суда № 138383750, 20.07.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2285/26

2/707/1795/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

секретаря судового засідання Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 11 червня 2026 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.

13 липня 2026 року засобами поштового зв`язку до Черкаського районного суду Черкаської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з перебуванням у складі Збройних Сил України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими.

За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунуто.

У цивільному процесі підстави зупинення провадження регламентовані статтями 251 та 252 ЦПК України. Стаття 251 ЦПК України встановлює обов`язок для суду зупиняти провадження у справі на відміну від статті 252 ЦПК України.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

У постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 Велика Палата Верховного Суду відступила від попередньої судової практики Верховного Суду постановах від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20, від 13 березня 2025 року у справі № 557/1226/23, від 11 березня 2025 року у справі № 904/4027/22 та від 25 квітня 2024 року у справі № 852/2а-1/24 та зазначила, що у зв`язку з оголошенням воєнного стану на всій території України Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування починають функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення Збройних Сил України та інших утворених відповідно до закону військових формувань у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу.

Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, який проходить військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом Президента України, є таким, що перебуває у штаті військової частини, яка переведена на воєнний стан. Водночас норма п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не містить виключень щодо ситуацій, коли здійснення конкретних завдань військовослужбовцем, який перебуває на військовій службі у військовій частині Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до закону військових формувань під час воєнного стану, об`єктивно не перешкоджають йому приймати участь у судових засіданнях. У цьому випадку, до внесення змін у процесуальне законодавство, використання військовослужбовцем свого права просити зупинити провадження у справі, залежить від його розсуду. Також Велика Палата Верховного Суду виснувала, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан, а тому для застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не потрібно додаткових підтверджень цього факту.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

Довідкою від 13 липня 2026 року № 6402 виданою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), зазначено, що ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

До матеріалів клопотання також додано копію військового квитка серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_1 з якого вбачається, що останній перебуває на військовій службі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) по теперішній час, суд вважає, що у разі незупинення провадження у справі, за наявності волевиявлення відповідача щодо зупинення провадження у справі, буде порушено конституційне право сторони на належний, повний та всебічний розгляд справи, тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження, задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №707/2285/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, інших утворених відповідно до закону військових формувань або до припинення воєнного стану на території України в залежності від того, яка з цих подій настане раніше.

Роз`яснити відповідачу, що в разі припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, інших утворених відповідно до закону військових формувань, про це необхідно негайно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. С. Волкова