Постановление суда № 138381490, 16.07.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2200/26

Провадження № 2-о/361/29/26

16.07.26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.,

при секретарі Михальовій М.В.,

присяжних: Калініченко В.В., Орлова О.О.,

за участі: заявника- ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

адвоката Овдійчук І.О.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_4 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про призначення проведення в справі судово-психіатричної експертизи проведення якої доручити експертам Київській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання про призначення проведення в справі судово-психіатричної експертизи.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовільнити клопотання заявника про витребування медичної карти особи, яку просить визнати недієздатною, оскільки вказана інформація відноситься до медичної таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 105, 182, 252, 259, 260, 299 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_4 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Київській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.чи хворіє ОСОБА_4 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

2.Чи є ця хвороба тимчасовим психічним розладом здоров`я або стійким психічним захворювання?

3.чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними?

4.Чми потребує ОСОБА_4 , виходячи з характеру наявного захворювання, у встановлення над ним опіки (піклування)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язківза ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №361/2200/26, провадження №2-о/361/29/26.

Оплату експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження в справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Писанець

Присяжні: Калініченко В.В.

Орлов О.О.