Постановление суда № 138376296, 20.07.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/3432/25

Номер провадження 2/954/1335/26

УХВАЛА

про заміну відповідача

20 липня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом представника позивача Жилінської Тетяни Петрівни в інтересах ОСОБА_1 до Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа: Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває позов представника позивача Жилінської Тетяни Петрівни в інтересах ОСОБА_1 до Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа: Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання права власності.

Представник позивача просила замінити відповідача у справі, а саме замінити первісного віповідача Каховську міську військову адміністрацію Каховського району на належного відповідача Новокаховську міську військову адміністрацію Каховського району.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про заміну відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання замінити первісного відповідача (ч. 2 ст. 51 ЦПК України).

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача (статті 5, 122 ЦПК). Особа, яка порушує процес, повинна зазначити в позовній заяві до суду точну назву позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, а також викласти обставини, що обґрунтовують вимогу позивача, тобто що право вимоги належить особі, яка вказана позивачем, а обов`язок покладений на особу, зазначену в заяві відповідачем. При розгляді справи в суді вважається, що сторони є належними.

Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин. Належний позивач особа, якій належить право вимоги; належний відповідач особа, яка повинна відповідати за позовом.

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача. Під час прийому позовної заяви до розгляду, на основі норм матеріального права, суд визначає чи є сторони належними. Відповідно, позивач і відповідач визнаються належними сторонами, якщо є припущення вважати, що вони є носіями спірного права або охоронюваного законом інтересу.

Так, суд розглянувши клопотання позивача про заміну первісного відповідача, дійшов висновку про задоволення клопотання про заміну первісного віповідача.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про заміну відповідача.

Замінити віповідача Каховську міську військову адміністрацію Каховського району Херсонської області на належного відповідача Новокаховську міську військову адміністрацію Каховського району Херсонської області.

Зобов`язати представника позивача направити Новокаховській міській військовій адміністрації Каховського району Херсонської області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати Новокаховській міській військовій адміністрації Каховського району Херсонської області подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 14 жовтня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник