Постановление суда № 138375415, 17.07.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/733/26

Провадження № 1-кп/595/121/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника особи,

стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 12026216130000052 від 05 травня 2026 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, особи з інвалідністю третьої групи, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05 травня 2026 року приблизно о 03 год. 10 хв. у ОСОБА_4 , під час перебування на території AT АЗС «Укрнафта» № 19/017, що розташована за адресою вул. Галицька, буд. 192А, м. Бучач, Чортківського району Тернопільської області виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві правила моральності та доброчинності, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставляючи себе оточуючим та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, 05.05.2026 приблизно о 03 год. 12 хв. перебуваючи на території AT АЗС «Укрнафта» № 19/017, що розташована за адресою вул. Галицька, буд. 192А, м. Бучач, Чортківського району Тернопільської області, тримаючи у кисті правої руки металеву арматуру обмотану жовтою, зеленою поліетиленовою клейонкою та стрічкою синього кольору використав її як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зневажаючи елементарні правила поведінки та добропристойності, умисно почав наносити арматурою удари по віконній конструкції внаслідок чого пошкодив п`ять однокамерних склопакетів приміщення операторської автозаправної станції вартістю 8010 гривень, а також пошкодив вітринне скло комерційного металевого стелажа із написом «Автотовари» вартістю 2450 гривень, тим самим завдав матеріальних матеріальні збитків AT «Укрнафта» на загальну суму 10460 гривень.

Своїми кримінально-протиправними діями ОСОБА_4 05.05.2026 припинив роботу AT «Укрнафта» № 19/017, що розташована за адресою вул. Галицька, буд. 192А, м. Бучач, Чортківського району Тернопільської області до 06 год. 00 хв.

Таким чином, ОСОБА_4 у стані неосудності вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.296 КК України, - а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство).

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що він часто перебуває на лікуванні. Коли він не перебував на лікуванні, у нього сталася така депресія, що він арматурою побив вікна. ОСОБА_4 зазначив, що про вчинене шкодує, проти клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, не заперечує.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 та законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечують стосовно задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Представник потерпілої особи ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечує.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він є оператором АЗС та 05.05.2026 в третій годині ночі на АЗС прийшов ОСОБА_4 . Він нічого не казав, просто чимось залізним побив вікна, після чого робота АЗС припинилась.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він є касиром АЗС та 05.05.2026 близько третьої годині ночі на АЗС прийшов ОСОБА_4 та постукав у вікно, після чого він йому відчинив. ОСОБА_4 три рази махнув головою та почав бити вікна. Робота АЗС припинилась.

Судом також було допитано як свідка ОСОБА_10 , який повідомив що є начальником автомобільної заправки. Пояснив, що 05.05.2026 вночі до нього подзвонив касир та сказав, що ОСОБА_4 прийшов, і взявши металеву палку, почав наносити пошкодження майну. Коли він приїхав, ОСОБА_4 вже не бачив, бачив тільки пошкодження.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, підтверджується наступними доказами:

- витягом з ЄРДР за №12026216130000052 від 05.05.2026 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 296 КК України;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.05.2026, згідно якого ОСОБА_10 повідомив про те, що 05.05.2026 близько 03:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території АЗС «Укрнафта», що за адресою м. Бучач, вул. Галицька, 192А, з хуліганських мотивів грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну неповагу до суспільства, умисно пошкодив майно, а саме розбив п`ять вікон та стелаж АЗС, внаслідок чого підприємство припинило свою діяльність на деякий час;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.05.2026, згідно якого ОСОБА_9 повідомив про те, що 05.05.2026 близько 03:10 год. він перебув на своєму робочому місці, а саме на АЗС «Укрнафта», де працює касиром, в цей час на АЗС прийшов ОСОБА_4 та металевим предметом почав бити вікна та вітрини;

- протоколом огляду місця події від 05.05.2026 та фототаблицею до протоколу огляду місця події, згідно яких безпосереднім об`єктом огляду місця події являється територія АЗС «Укрнафта», що розташована за адресою вул. Галицька, 192А. Проведеним оглядом встановлено, що будівля АЗС являє собою одноповерхову споруду з наявним віконним прорізом, який складається із п`яти частин склопакету, що має механічні пошкодження. Скло вікон розбиті, наявні численні тріщини та відсутні окремі фрагменти скла, частина уламків знаходиться на підлозі всередині приміщення АЗС, а також ззовні будівлі. Окрім цього, по праву сторону наявний стелаж, який розташований на вулиці, склопакет якого розбитий. Частина уламків скла знаходиться на земельному покритті. По праву сторону від стелажа було виявлено предмет, ззовні схожий на арматуру, та обмотаний в жовту та зелену клейонку та обмотану синьою стріжкою, який було вилучено та поміщено в поліетиленовий мішок та передано у камеру зберігання речових доказів.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_4 суспільно-небезпечне діяння містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство).

За даними довідок КНП «Бучацька центральна районна лікарня» Бучацької міської ради №776 та №777 від 08 травня 2026 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра та не перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

За даними Бучацької міської ради Тернопільської області, зокрема, характеристики №15-09/13-180 від 26 травня 2026 року, довідки №15-07/13-181 від 26 травня 2026 року та №15-09/13-184 від 29 травня 2026 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та по місцю проживання характеризується як людина, що періодично ходить по дорогах, зупиняє автомобілі та перешкоджає руху транспортних засобів, інших скарг від жителів с. Озеряни, щодо негативної поведінки на ОСОБА_4 не поступало. За вказаною адресою ОСОБА_4 проживає сам, батько, сестра та племінники на даний час перебувають за кордоном.

Згідно інформації №03-10/1776 від 20.05.2026, наданої КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у 3-му психіатричному відділенні в період з: 21.10.2023 10.11.2023; 31.12.2023 22.01.2023; 22.01.2024 06.02.2024; 08.05.2026 15.05.2026.

Окрім того, прокурором надано суду висновок судово-психіатричного експерта №339 Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «ІСП СМ МОЗ України» від 28.05.2026, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає психічним захворюванням у вигляді хронічного маячного розладу, що сягає рівня хронічного психозу. ОСОБА_4 не міг давати звіт своїм діям та керувати ними на момент скоєння злочину в повній мірі. На час проведення експертизи ОСОБА_4 не може давати звіт своїм діям та керувати ними в повній мірі. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

На переконання суду, наданими та проаналізованими доказами підтверджуються обставини про те, що суспільно-небезпечне діяння мало місце, та про те, що ОСОБА_4 перебуваючи у стані неосудності, вчинив вказане суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство).

Так, відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За приписами ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

На підставі п.1 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд може застосувати примусовий захід медичного характеру, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Частина друга ст.94 КК України передбачає, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.296 КК України, а тому підлягає кримінальній відповідальності за скоєне, однак, враховуючи, що зазначене кримінальне правопорушення вчинене ним у стані неосудності, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з метою запобігання вчинення ним нових суспільно небезпечних діянь.

При цьому суд враховує характер захворювання ОСОБА_4 , тяжкість вчиненого ним діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, а також те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оскільки із норми ч.2 статті 124 КПК України вбачається, що можливість стягнення з винної особи витрат на залучення експерта пов`язано виключно з фактом ухвалення щодо особи обвинувального вироку, в даному випадку витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуюсь ст.ст. 92, 93, ч.ч.1, 2 ст.94 КК України, ст.ст.392, 395, 503,506,507,512,513, 516 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, особи з інвалідністю третьої групи, не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речовий доказ - металевий предмет - арматуру, обмотану жовтою та зеленою клейонкою та додатково обклеєну клейкою стрічкою синього кольору, яку поміщено до прозорого поліетиленового пакета з маркуванням «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», опечатаного та скріпленого біркою синього кольору з маркуванням № NPU 2274671 знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області №595/602/26 від 08 травня 2026 року.

Процесуальні витрати за цим кримінальним провадженням віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 21 липня 2026 року о 12 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1