Постановление суда № 138373389, 21.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3629/26

Провадження № 1-кс/461/4468/26

У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2026 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 28.05.2026 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 62025140110003789 від 20.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.05.2026 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом, в тому числі і телефонним; не відлучатися з с. Чернихівці, Тернопільського району, Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими учасниками кримінального провадження, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.08.2026 року включно.

Мотивує клопотання тим, що підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу стала обґрунтована підозра останньої у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокремапереховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція інкримінованого йому злочину передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, а тому у випадку визнання його винним у вчиненні злочину, йому загрожує реальний термін ув`язнення, а відтак з метою уникнення покарання він може переховуватися від слідства та суду, в тому числі шляхом залишення території України. Крім того, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України з 24.02.2022 року Україною згідно відкритих даних не контролюється орієнтовно 15-20% власної території, що створює додаткові можливості для залишення території України, в тому числі поза офіційними пунктами пропуску. Так, ОСОБА_4 поза пунктами пропуску може здійснити виїзд на непідконтрольні Україні території, зокрема на непідконтрольні території Херсонської, Донецької, Запорізької та Луганської областей з метою переховування від органів досудового розслідування. Крім того, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки органом досудового розслідування на даному етапі не відшукано та не вилучено усіх документів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні. Також, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні, в тому числі на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 шляхом залякування, оскільки у зв`язку з врученням підозрюваному копій матеріалів, останній володіє інформацією про місце проживання та іншими контактними даними вказаних осіб. Крім того, станом на теперішній час у кримінальному провадженні не встановлено та не допитано всіх свідків, показання яких мають істотне значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також вони не допитані в судовому засіданні. Окрім цього, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, то цей ризик обґрунтовується тим, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у зв`язку із чим, підозрюваний може перешкоджати їх проведенню, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показаннями свідків та осіб, які ще не допитані в ході досудового розслідування, однак можливо є співучасниками злочину, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування з метою створення собі штучного алібі щодо непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню. Також, перебуваючи на волі підозрюваний може повідомити іншим співучасникам відомі йому деталі кримінального провадження з метою уникнення ними кримінальної відповідальності та знищення доказів чи речових доказів, які підтверджують його та їхню причетність.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, просила здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, вимоги такого підтримала повністю.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, просили здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності, проти вимог клопотання не заперечили.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025140110003789 від 20.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчим відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025140110003789 від 20.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 призначений на посаду старшого солдата 2-ї патрульної роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

У відповідності до вимог ст.ст.11, 16, 49, 58, 59, 127 та 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», старший солдат ОСОБА_4 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення. Згідно зі ст.22 вказаного Закону, особам, зазначеним ч.1 ст.3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах. Відповідно до ст.ст.23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», особам, зазначеним у пунктах 1, 2 частини першої ст.3 вказаного Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Так, згідно з Планом залучення сил та засобів військової частини НОМЕР_1 до служби з охорони громадського порядку Львівського району погодженого т.в.о. начальника ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 та затвердженого т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 , Національна гвардія України та Національна поліція України діють у тісній взаємодії під час забезпечення охорони громадського порядку, громадської безпеки та правопорядку. Відповідно до законодавства України, військовослужбовці НГУ залучаються до спільного патрулювання, охорони масових заходів, припинення масових заворушень та виконання інших завдань разом із працівниками поліції.

Так, на підставі вказаного Плану старшого солдата ОСОБА_4 , 28.09.2025 в період часу з 18 год 00 хв по 01 год 00 хв було залучено до здійснення патрулювання та забезпечення охорони громадського порядку спільно з працівниками Національної поліції України, у межах виконання покладених службових завдань на території ЛРУП №1 Галицько-Личаківського району м.Львова.

Проте, у порушення вимог чинного законодавства, старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, тобто працівником правоохоронного органу та службовою особою, здійснюючи охорони громадського порядку згідно з Планом залучення сил та засобів військової частини НОМЕР_1 до служби з охорони громадського порядку Львівського району, погодженого т.в.о. начальника ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 та затвердженого т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 за вересень 2025 року, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, вимагав та одержав неправомірну вигоду для себе за не притягнення до адміністративної відповідальності в порядку ст.210 КУпАП ОСОБА_6 та не доставлення останнього до найближчого районного (міського) ТЦК та СП, органів СБУ з використанням наданого йому службового становища, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 спільно з іншими військовослужбовцями Національної гвардії України, перебуваючи під час несення служби у складі патрульного наряду на території парку «Знесіння» по вул. Чернеча Гора, 1 у м.Львові, поблизу парку «Шевченківський гай» та церкви Святого Миколая, діючи умисно, з корисливих мотивів, із використанням службового становища, зупинили трьох невідомих їм осіб, серед яких були ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Надалі зазначені військовослужбовці, діючи як службові особи, запропонували вказаним громадянам надати документи, що посвідчують особу, а також документи, які підтверджують перебування осіб чоловічої статі на військовому обліку.

Після отримання та перевірки зазначених документів, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, ОСОБА_4 та іншим військовослужбовцем було встановлено наявні порушення вимог військового обліку ОСОБА_6 , та наявність підстав для притягнення останнього до адміністративної відповідальності в порядку ст.210 КУпАП, а також необхідність доставлення останнього до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, на що ОСОБА_6 повідомив військовослужбовцям, що є студентом Національний університет «Львівська політехніка» та має передбачене законодавством право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, однак не встиг оновити відповідні відомості у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки і внести їх до електронних облікових баз, а тому, відповідних документів при собі не має.

Незважаючи на це, військовослужбовці, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення та використовуючи надані їм службові повноваження, продовжували наполягати на наявності підстав для доставлення ОСОБА_6 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а військовослужбовець ОСОБА_4 повідомив, що в разі повідомлення останнім про вказаний факт раніше, ними б не було проведено перевірочні заходи та при цьому, діючи умисно, висловлював натяки на можливість уникнення подальших перевіряючи заходів та не притягнення до адміністративної відповідальності в порядку ст.210 КУпАП ОСОБА_6 , а також не доставлення останнього до найближчого районного (міського) ТЦК та СП, органів СБУ, схиляючи таким чином останнього до надання їм неправомірної вигоди за невчинення дій з використанням службового становища.

Оскільки ОСОБА_6 не був обізнаний щодо конкретного розміру неправомірної вигоди, у ході подальшого спілкування між сторонами було досягнуто домовленості про її розмір у сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США.

У зв`язку з відсутністю при собі грошових коштів, ОСОБА_6 повідомив, що вони знаходяться у транспортному засобі, однак військовослужбовці заборонили йому залишати місце події та останній запропонував здійснити перерахування грошових коштів у безготівковій формі на банківську картку.

Почувши це, військовослужбовець Національної гвардії України ОСОБА_4 здійснив телефонний дзвінок до своїх родичів із метою отримання реквізитів банківської картки, після чого пред`явив на своєму телефоні відповідні реквізити ОСОБА_6 , при цьому, використовуючи калькулятор, здійснив перерахунок еквіваленту суми 150 доларів США у національну валюту України та повідомив, що до перерахування підлягає сума у розмірі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) гривень.

Оскільки ОСОБА_6 з технічних причин не мав можливості самостійно здійснити перерахування грошових коштів, за його проханням та вимогою військовослужбовця ОСОБА_4 вказані кошти у сумі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень були перераховано 28.09.2026 о 20 год. 53 хв. на банківську картку № НОМЕР_2 та картковий рахунок № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , з розрахункового рахунку № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , реквізити якої були повідомлені військовослужбовцем Національної гвардії України ОСОБА_4 , як неправомірна вигода за не притягнення до адміністративної відповідальності в порядку ст. 210 КУпАП ОСОБА_6 , а також не доставлення останнього до найближчого районного (міського) ТЦК та СП, органів СБУ.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.05.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.05.2026 слідчим суддею Галицьким районним судом м. Львова ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів із правом внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66 560, 00 грн. Строк запобіжного заходу обраного ОСОБА_4 закінчується 28.07.2026.

29.05.2026 у зв`язку із внесення вказаного розміру застави, ОСОБА_4 звільнено з-під варти, обрано запобіжний захід у вигляді застави та останній зобов`язаний виконувати, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.05.2026, строком 2 місяці, тобто до 28.07.2026, а саме: прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом, в тому числі і телефонним; не відлучатися з с. Чернихівці, Тернопільського району, Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області чи Тернопільській області, свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не спілкуватися зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими учасниками кримінального провадження.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: письмовою заявою ОСОБА_6 ; показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколами тимчасового доступу до речей та документів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар»; протоколами огляду; матеріалами виконання доручень оперативними працівниками; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом обшуку, протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Разом із тим, незважаючи на встановлення наведених обставин, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, досліджуються усі інші його обставини, які також мають важливе значення для належного виконання завдань кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Однак, закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, який спливає 28.07.2026 року виявилось неможливим внаслідок складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: встановити місцезнаходження та допитати в межах матеріалів кримінального провадження інших осіб, з приводу відомих їм обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та покази яких можуть мати важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні; з урахуванням отриманої інформації провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також надати правову оцінку діям інших осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення; отримати висновок за результатами проведення криміналістичної експертизи відео-звуко запису; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у встановлений законом двомісячний строк зумовлені складністю кримінального провадження, необхідністю проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідністю проведення судових експертиз, тощо.

Результати проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також висновки судових експертів в сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для завершення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому встановлення усіх обставин кримінального провадження.

У той же час, керівником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 28.08.2026.

Водночас, строк дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.05.2026, якою покладеного на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчуються 28.07.2026, через що виникла необхідність у продовженні строку дії вказаних обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.08.2026 року.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При розгляді клопотання слідчого, слідчим суддею врахована позиція Європейського суду з прав людини - рішення «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, заява №42310/04, п. 175, ECHR 2011, відповідно до якого «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.90).

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, згідно із ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція інкримінованого йому злочину передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, а тому у випадку визнання його винним у вчиненні злочину, йому загрожує реальний термін ув`язнення, а відтак з метою уникнення покарання він може переховуватися від слідства та суду, в тому числі шляхом залишення території України. Крім того, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України з 24.02.2022 року Україною згідно відкритих даних не контролюється орієнтовно 15-20% власної території, що створює додаткові можливості для залишення території України, в тому числі поза офіційними пунктами пропуску. Так, ОСОБА_4 поза пунктами пропуску може здійснити виїзд на непідконтрольні Україні території, зокрема на непідконтрольні території Херсонської, Донецької, Запорізької та Луганської областей з метою переховування від органів досудового розслідування. Крім того, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки органом досудового розслідування на даному етапі не відшукано та не вилучено усіх документів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні. Також, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні, в тому числі на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 шляхом залякування, оскільки у зв`язку з врученням підозрюваному копій матеріалів, останній володіє інформацією про місце проживання та іншими контактними даними вказаних осіб. Крім того, станом на теперішній час у кримінальному провадженні не встановлено та не допитано всіх свідків, показання яких мають істотне значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також вони не допитані в судовому засіданні. Окрім цього, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, то цей ризик обґрунтовується тим, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у зв`язку із чим, підозрюваний може перешкоджати їх проведенню, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показаннями свідків та осіб, які ще не допитані в ході досудового розслідування, однак можливо є співучасниками злочину, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування з метою створення собі штучного алібі щодо непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню. Також, перебуваючи на волі підозрюваний може повідомити іншим співучасникам відомі йому деталі кримінального провадження з метою уникнення ними кримінальної відповідальності та знищення доказів чи речових доказів, які підтверджують його та їхню причетність.

Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дії з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.08.2026 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.05.2026 року, а саме:

1)прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом, в тому числі і телефонним;

2)не відлучатися з с. Чернихівці, Тернопільського району, Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

4)не спілкуватися зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими учасниками кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вищезазначені обов`язки покладаються на нього, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.08.2026 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 21.07.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1