Постановление суда № 138372564, 21.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"21" липня 2026 р. № 520/11137/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду 15.07.2026 надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник просить суд виправити допущену описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 у справі №520/11137/26, вказавши вірно ПІБ позивача у другому абзаці резолютивної частини - " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, з урахуванням викладеного вище, суд уважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення помилки у судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

Оскільки у період з 06.07.2026 по 20.07.2026 включно суддя перебував у відпустці, розгляд заяви здійснюється з урахуванням днів відпустки.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, вважає за необхідне зазначити таке.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_2 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796, 1,115 та 1,121. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 04.11.2025 індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2020-2022 роки у розмірі 12236,71 грн, на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,0796 та 1,115, та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату її пенсії із зазначеної дати, з урахуванням раніше проведених виплат. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.03.2026 провести індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2020-2022 роки у розмірі 12236,71 грн, на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,0796, 1,115 та 1,121, та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату її пенсії із зазначеної дати, з урахуванням раніше проведених виплат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 копійок). У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

В обґрунтування заяви про виправлення описки в судовому рішенні представником заявника зазначено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку шляхом зазначення невірних прізвища, ім`я та по-батькові позивача, а саме: " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Судом установлено, що при складанні повного тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 судом допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, в якому помилково зазначено паспортні дані у відповідному відмінку, а саме: " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 шляхом зазначення паспортних даних, а саме: " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 у справі №520/11137/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 шляхом зазначення паспортних даних, а саме: " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Дмитро ВОЛОШИН