Постановление суда № 138371024, 21.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6794/17

Провадження № 6/643/849/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поворот виконання судового наказу №643/6794/17 від 19.06.2017 виданого Московським районним судом м.Харкова, в якій просить стягнути з АТ «Харківобленерго» на її користь грошові кошти у розмірі 11 112, 00 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 19 червня 2017 року Московським районним судом міста Харкова видано судовий наказ по справі № 643/6794/17 за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго», заборгованості за спожиту електроенергію, яка утворилась за період з 11.12.2015 року по 31.03.2017 року у розмірі 10312 грн. 63 коп. та судового збору у розмірі 800 грн. 00 коп. Головним державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26.11.2025 було відкрито виконавче провадження № 79682522, а 07 січня 2026 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 79682522. Під час примусового виконання судового наказу про справі № 643/6794/17 на підставі виконавчого документа № 79682522 з її пенсійного рахунку були списані грошові кошти загальну суму 11112 грн. 63 коп., що підтверджується Вимогою головного державного виконавця Салтівського відділу ДВС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції України до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про повернення на рахунок органу ДВС перерахованих платіжною інструкцією № 63266 28.11.2025 у сумі 3566 грн. 31 коп. та платіжною інструкцією № 1470 07.01.2026 у сумі 7546 грн. 32 коп. 11 лютого 2026 року була винесена ухвала Салтівського районного суду міста Харкова по справі № 643/6794/17 про скасування судового наказу від 19 червня 2017 року за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 . Оскільки при скасуванні судового наказу по справі № 643/6794/17, питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої ст. 444 ЦПК України, вона вимушена звернутися до суду із заявою про повернення стягнутих з неї за скасованим судовим наказом коштів.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд заяви про поворот виконання судового наказу без її участі, заяву просить задовольнити у повному обсязі.

Представник АТ «Харківобленерго» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Від представника АТ «Харківобленерго» Баклагіна М.О. до суду надійшло заперечення на заяву, в якому останній просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поворот виконання судового наказу по справі № 643/6794/17 від 19 червня 2017 року, з тих підстав, що в порушення ч. 6 ст. 444 ЦПК України боржником не додано до заяви про поворот виконання судового наказу документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

В силу ч. 10 ст. 444 ЦПК України, неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов до наступного висновку.

19.06.2017 Московським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ у справі №643/6794/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», що знаходиться за адресою: 61037 м. Харків, вул. Плеханівська, б. 126/2 р/р НОМЕР_1 у філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954 заборгованість за спожиту електроенергію, яка утворилась за період з 11.12.2015 року по 31.03.2017 рік у розмірі 10312 грн. 63 коп. та судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп.

Постановою головного державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26.11.2025 було відкрито виконавче провадження № 79682522 з примусового виконання вищевказаного судового наказу №643/6794/17.

Постановою головного державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07.01.2026 було закінчено виконавче провадження № 79682522 з примусового виконання вищевказаного судового наказу №643/6794/17, у зв`язку із повним фактичним виконанням рішення.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 11.02.2026, було поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасовано судовий наказ по справі №643/6794/17 від 19.06.2017, виданий Московським районним судом м.Харкова за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго», ЄДРПОУ 00131954 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», ЄДРПОУ 00131954, заборгованості за спожиту електроенергію, яка утворилась за період з 11.12.2015 року по 31.03.2017 року у розмірі 10312 грн. 63 коп. та судового збору у розмірі 800 грн. 00 коп.

Вказаною ухвалою суду питання про поворот виконання судового наказу вирішено не було.

У зв`язку із скасуванням судового наказу від 19.06.2017 у справі №643/6794/17, 09.03.2026 головний державний виконавець Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павло Роянов, пред`явив АТ «Харківобленерго» вимогу про повернення на рахунок Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, кошти, що перераховані платіжною інструкцією № 63266 від 28.11.2025 у сумі 3566 грн. 31 коп. та платіжною інструкцією № 1470 від 07.01.2026 у сумі 7546 грн. 32 коп.

Крім того, з повідомлення Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції №153969 від 18.06.2026 вбачається, що згідно даних АСВП, на примусовому виконанні у Салтівському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало викоанвче провадження №79682522 з виконання судового наказу №643/6794/17 виданого Московським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», заборгованості за спожиту електроенергію, яка утворилась за період з 11.12.2015 року по 31.03.2017 року у розмірі 10312 грн. 63 коп. та судового збору у розмірі 800 грн. 00 коп. 26.11.2025 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 07.01.2026, керуючись вимогами п.9 ч.1 ст.39, ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Кошти у сумі 7546 грн. 32 коп. перераховано платіжною інструкцією № 1470 від 07.01.2026 та 3566 грн. 31 коп. перераховано платіжною інструкцією № 63266 від 28.11.2025 отримувач Акціонерне Товариство «Харківобленерго».

Таким чином, судом встановлено, що під час здійснення Салтівським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчого провадження № 79682522 з виконання зазначеного вище судового наказу з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» було стягнуто грошові кошти в загальному розмірі 11 112, 00 грн. в якості погашення заборгованості та стягнутого судового збору, а тому доводи представника АТ «Харківобленерго» про те, що заявником не надано доказів, що стягнуту судовим наказом суму списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем є безпідставними.

Положеннями ст. 444 ЦПК України визначено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява заявника про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення боржнику всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням. Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 336/9595/14 (провадження № 61-14640сво18).

Тобто, за своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі №569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Згідно правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі №336/9595/14, оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суди повинні задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених ст.382 ЦПК України 2004 року(ст.445 ЦПК України у редакції з 15 грудня 2017 року), яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Оскільки при скасуванні судового наказу від 19.06.2017, питання про поворот виконання такого рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої ст. 444 ЦПК України, при цьому вказаний судовий наказ є виконаний у спосіб стягнення з боржника грошових коштів, тому в порядку повороту виконання рішення боржнику ОСОБА_1 слід повернути стягнуте з неї на користь стягувача Акціонерного товариства «Харківобленерго» за скасованим рішенням у повному обсязі.

У зв`язку із чим заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 444 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу Московського районного суду м.Харкова від 19 червня 2017 року у справі №643/6794/17.

Стягнути з Акціонерного Товариства «Харківобленерго», місце розташування: м.Харків, вул. Тарасенка Георгія, 149, код ЄДРПОУ 00131954 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 стягнуті кошти в розмірі 11 112 (одинадцять тисяч сто дванадцять) грн. 63 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 21.07.2026.

Суддя Довготько Т.М.