Постановление суда № 138370908, 20.07.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/481/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2026 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Краснокутську цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: 1) стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 56669.26 грн, та понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору на суму 2662,40, та витрати на правову допомогу у розмірі 16 000,00 грн.

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 03.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження повідомленням (викликом) сторін.

13.07.2026 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому поміж іншого представник просить цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, обґрунтовуючи це тим, що під час ознайомлення з матеріалами справи встановлено, що позивачем у позовній заяві зазначено неактуальні анкетні дані відповідача. Так, відповідача зазначено як ОСОБА_2 , тоді як відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 червня 2023 року після державної реєстрації шлюбу її прізвище було змінено з « ОСОБА_3 » на«Шеремет», що також підтверджується копією паспорта громадянина України, долученими до цього відзиву. Неактуальними є також відомості щодо місця реєстрації відповідача. У позовній заяві позивач зазначає, що місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 , проте до зазначеної адреси відповідач жодного відношення не має, оскільки ніколи не була там зареєстрована та ніколи там не проживала. Разом із тим відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади від 03 серпня 2023 року зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією зазначеного витягу, яка додається до цього відзиву. Отже, ще з 03 серпня 2023 року та до теперішнього часу відповідач зареєстрована за іншою адресою, що підтверджується офіційними документами, однак позивач, звертаючись до суду у 2026 році, зазначив у позовній заяві неактуальні відомості як щодо прізвища відповідача, так і недостовірну інформації щодо її зареєстрованого місця проживання. Саме зазначення позивачем недостовірної адреси місця реєстрації відповідача призвело до направлення судової кореспонденції за адресою, за якою відповідач ніколи не була зареєстрована та не проживала, унаслідок чого не отримала ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами. Наведені обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку для подання відзиву.

Тому, представник відповідача вважає, що дана справа не підсудна Краснокутському районному суду Харківської області.

20.07.2026 до суду надійшла заява про уточнення відомостей на та передачу справи за підсудністю. Ознайомившись із відзивом та наданими документами, представник позивача вважає позивач вбачає за необхідне уточнити відомості щодо прізвища відповідача та вважати правильними наступні дані, а саме: ПІБ відповідача ОСОБА_1 . З приводу передачі справи за підсудністю представник позивача зазначає, що у відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначає про те, що дана справа не підлягає розгляду Краснокутським районним судом Харківської області, оскільки відповідач зареєстрована за іншою адресою, ніж та, що зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 , на підтвердження чого надав витяг з реєстру територіальної громади від 03.08.2023 року. З огляду на викладене, просив суд передати справу за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Представник позивача просить суд вважати правильними ПІБ відповідача - ОСОБА_1 . Цивільну справу №627/481/26 за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором направити для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Представник позивача у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві про сить проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач та її представник у відкрите судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, ознайомившись із клопотанням відповідача, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Судом установлено, 21.05.2026 позивач звернувся із позовною заявою до Краснокутського районного суду Харківської області, вказавши місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_3 .

Проте, відповідач до свого клопотання додала Витяг з реєстру територіальної громади, з якого вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_2 відноситься до юрисдикції зазначеного суду.

Відтак, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з підстав наведених судом вище.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 31, 32, 258-261, 351-354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передати на розгляд Лозівському міськрайонному суду Харківської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 9, м. Лозова Харківської області, 64602.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ Бугаєнко І. В.