Постановление суда № 138369487, 21.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/28356/24

У Х В А Л А

21 липня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/28356/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року по справі №420/28356/24 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 рік. виходячи з базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення січень 2008 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2026 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року по справі №420/28356/24. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати протягом 30-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року по справі №420/28356/24.

До суду надійшов звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/28356/24, в якому зазначено, що з метою виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 у справі № 420/28356/24, яке набрало законної сили 19.12.2024, направлено заявки на фінансування від 06.01.2025 №862/143, від 05.02.2025 №862/924 та від 06.03.2025 №862/1577, від 04.04.2025 №862/2260, від 05.05.2025 №862/3034, від 07.06.2025 №862/3870, від 04.07.2025 №862/4506, від 04.08.2025 №862/5271, від 04.09.2025 №862/6014, від 03.10.2025 №862/6744 та від 04.11.2025 №862/7726, 04.12.2025 №862/8608 07.01.2026 №862/257, від 06.02.2026 №862/1243, від 09.03.2026 та від 08.04.2026 №862/2871 та від 06.05.2026 №862/3754 та 03.06.2026 №862/4380.

У зв`язку з обмеженим бюджетним фінансуванням на рахунках військової частини НОМЕР_1 станом на 23 червня 2026 року відсутні цільові кошти для виконання рішення суду по справі 420/28356/24.

Заявником вказано, що військовою частиною НОМЕР_1 було розпочато добровільне виконання та частково виконано рішення суду в частині нарахувати та виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 рік. виходячи з базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення січень 2008 року.

Посадовими особами військової частини вжиті заходи щодо добровільного виконання зазначеного рішення суду та підстави, які б свідчили про ухилення від виконання цього рішення відсутні.

Також, військова частина НОМЕР_1 зазначає, що при надходженні відповідних грошових коштів на казначейські рахунки вказане судове рішення у справі №420/28356/24 буде виконано в повному обсязі.

Звіт розглянутий судом на підставі ч.9 ст.205 КАС України в порядку письмового провадження.

Перевіривши наведені у звіті обґрунтування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що звіт підлягає прийняттю з огляду на такі обставини та приписи нормативно-правових актів.

Відповідно до ч.ч.1,2,11 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

З огляду на те, що відповідачем надано докази здійснення перерахунку грошового забезпечення позивача на виконання рішення суду, проте, враховуючи, що виплата нарахованих сум не виплачена у зв`язку із відсутністю бюджетних асигнувань, рішення суду виконано не повністю, однак в межах повноважень.

Із урахуванням того, що рішення суду виконано не у повному обсязі, але наведені поважні обставини, що ускладнюють його виконання із наданням відповідних доказів, суд застосовує приписи ч.11 ст.382-3 КАС України приймає звіт з одночасним встановленням нового строку для подання звіту один місяць.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382-2, 382-3 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти частково звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/28356/24.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) новий строк для подання звіту про виконання судового рішення від 12 вересня 2024 року по справі №420/28356/24 в частині виплати заборгованості.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) подати протягом 30-ти днів з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року по справі №420/28356/24 в частині виплати ОСОБА_2 заборгованості.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі неподання звіту про виконання судового рішення або його невиконання у визначений судом новий строк, до нього може бути застосований штраф в розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку ст.295 КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко