Постановление суда № 138368015, 20.07.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження для продовження розгляду

20 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/19686/24

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо застосування пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в редакції, чинній з 29 січня 2020 року, при обчисленні позивачу в період з 29 січня 2020 року по 08 травня 2023 року включно розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, а саме невизначення розміру посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,14 вказаної постанови, та зобов`язання відповідача провести перерахунок та доплатити позивачу за період з 29 січня 2020 року по 08 травня 2023 року включно належні з урахуванням проведених раніше виплат суми грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, обчислених із розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в редакції, чинній з 29 січня 2020 року, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, а саме встановленого Законом України від 14 листопада 2019 року № 294-ІХ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" на 01 січня 2020 року, Законом України від 15 грудня 2020 року № 1082-ІХ "Про Державний бюджет України на 2021 рік" на 01 січня 2021 року, Законом України від 02 грудня 2021 року № 1928-ІХ "Про Державний бюджет України на 2022 рік" на 01 січня 2022 року, Законом України від 03 листопада 2022 року № 2710-ІХ "Про Державний бюджет України на 2023 рік" на 01 січня 2023 року, на відповідні тарифні коефіцієнти.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року позовна заява ОСОБА_1 залишалась без руху з наданням п`ятиденного строку для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог за період з 19 липня 2022 року по 08 травня 2023 року із наведенням поважних причин пропуску цього процесуального строку з доданням належних доказів на підтвердження відповідних обставин.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2026 року, позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 19 липня 2022 року по 08 травня 2023 року залишено без розгляду на підставі частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Постановою Верховного Суду від 25 червня 2026 року скасовано ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2026 року у цій справі, а справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

14 липня 2026 року матеріали адміністративної справи надійшли до Житомирського окружного адміністративного суду.

Скасовуючи судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та скеровуючи справу в частині позовних вимог, заявлених за період з 19 липня 2022 року по 08 травня 2023 року, на новий розгляд до суду першої інстанції, суд касаційної інстанції вказав на те, що судами попередніх інстанцій залишено поза увагою доводи позивача про те, що він продовжує проходити військову службу, зокрема, що з військової частини НОМЕР_1 (яка є відповідачем у справі) його було переведено до іншої військової частини, надалі він проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 , а станом на час звернення до суду у військовій частині НОМЕР_3 .

Верховний Суд у постановах від 01, 11 травня та 09 червня 2026 року в справах № 240/6311/25, № 500/5902/25, № 620/12852/24 зазначив, що частина друга статті 233 КЗпП України визначає строк звернення до суду зі спорами про звільнення та про належні при звільненні суми.

Строки звернення працівника до суду, визначені у частині другій статті 233 КЗпП України, пов`язані лише з актами, якими оформлюють припинення трудових відносин, що свідчить про те, що законодавець керувався фактом "остаточного розрахунку після звільнення".

Отже, з метою правильного обчислення строку звернення до суду з цим позовом та для вирішення питання яку частину статті 233 КЗпП України слід застосовувати до спірних правовідносин, потрібно з`ясувати, чи продовжує ОСОБА_1 перебувати на військовій службі.

За результатом установлення указаних обставин стане можливим визначити, яка частина статті 233 КЗпП України підлягає застосуванню до спірних правовідносин, з`ясувати день, коли позивач дізнався про порушення його прав, свобод чи інтересів, установити початок відліку строку звернення до суду з цим позовом [у частині вимог за період з 19 липня 2022 року до 08 травня 2023 року] та, за необхідності, з`ясувати наявність поважних причин пропуску такого строку.

Враховуючи ці висновки суду касаційної інстанції в ухваленому судовому рішенні від 25 червня 2026 року, для з`ясування відповідних обставин, закцентованих Верховним Судом, в аспекті питання застосування положень статті 233 КЗпП України щодо заявлених вимог у цій справі за період з 19 липня 2022 року по 08 травня 2023 року, слід витребувати додаткові докази у позивача.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи судовий розгляд адміністративної справи № 240/19686/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в частині заявлених позовних вимог за період з 19 липня 2022 року по 08 травня 2023 року.

Витребувати у ОСОБА_1 та зобов`язати подати суду у п`ятнадцятиденний строк після отримання копії цієї ухвали:

- відомості, підтверджені належними доказами, про проходження військової служби в період з 09 травня 2023 року по 08 жовтня 2024 року (звернення до суду з позовом у цій справі).

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Приходько