Решение № 138366807, 09.07.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6979/26

Провадження №2/523/5094/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" липня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Підстави заявлених позовних вимог.

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (надалі АТ «А-Банк») звернулося до суду з позовом, якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним Договором №АВН0СТ155101722103236700 від 27 липня 2024 року в загальній сумі 20 285 гривень 31 копійка, з яких; 15 973 гривень 74 копійки заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 3 843 гривень 96 копійок процентів за користування кредитом та 467 гривень 61 копійка пені за порушення виконання грошового зобов`язання.

В обгрунтування своїх позовних вимог АТ «А-Банк» посилалося на те, що 27 липня 2024 року між ними та ОСОБА_1 був укладений вказаний вище електронний кредитний договір, згідно до умов якого, АТ «А-Банк» надав ОСОБА_1 на підставі його письмової заяви про надання послуги «Швидка готівка» та на вказаний відповідачем його поточний банківський картковий рахунок, споживчий кредит в розмірі 40 000 гривень, строком на 36 місяців, а саме, до 26 липня 2027 року включно. Процента ставка за користування кредитом встановлена фіксована у розмірі 85% на рік. Проценти за користування кредитом сплачуються у складі щомісячного платежу.

Відповідач зобов`язався після отримання кредиту, згідно погодженого графіку, здійснювати платежі щомісяця в погашення тіла кредиту та процентів за його користування до повного погашення кредиту.

Цим же Договором (пункт 12) була встановлена відповідальність відповідача за прострочення сплати чергового платежу у вигляді пені у розмірі 0,07% (не менше 1 гривні) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної ставки національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15% простроченого платежу.

Ознайомившись з умовами договору та наслідками його порушення відповідач підписав вказаний кредитний договір за допомогою електронного підпису.

Однак, в супереч встановленим правилам виконання кредитного договору, відповідач тривалий час не виконує свої зобов`язання по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування.

Тому просять стягнути з відповідача вказану вище кредитну заборгованість.

Пояснення сторін в судовому засіданні:

Позивач просив розглянути справу за їх відсутності на підставі наданих доказів.

Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем його реєстраційного проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив у справі не подавав.

На підстави норм ст. ст. 274, 280-283 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного та заочного провадження без участі сторін.

Встановлені судом обставини справи.

Судом встановлено, що 27 липня 2024 року між АТ «Акцент-Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 , був укладений письмовий електронний договір-заява про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ155101722103236700. Згідно цього договору, АТ «А-Банк» на підставі представлених ОСОБА_1 документів (анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в «А-Банк», документів про особу заявника, номеру поточного рахунку заявника № НОМЕР_1 , тощо) надав відповідачу споживчий кредит в сумі 40 000 гривень, строком на 36 місяців, а саме, до 27 липня 2027 року включно, під 85% річних за користування кредитом, що підтверджується вивченими судом договором-заявою, меморіальним ордером №TR/37012247.45604.65455 від 27 липня 2024 року про видачу ОСОБА_1 кредиту в сумі 40 000 гривень.

Відповідно до пункту 7 кредитного договору заяви, ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, шляхом здійснення щомісячних платежів в сумі 3 135 гривень 76 копійок згідно узгодженого та підписаного графіку-таблиці, в рахунок погашення тіла кредиту та процентів за користування кредитом.

Згідно пункту 12 вказаного договору-заяві, у випадку порушення клієнтом (відповідачем) забов`язань із погашення заборгованості за кредитним договором, клієнт сплачує пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 гривні) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної ставки національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15% простроченого платежу.

Всупереч умовам вказаного Договору, відповідач ОСОБА_1 тривалий час не здійснював своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам за його користування, що підтверджується випискою по кредиту від 06 квітня 2026 року «А-Банк».

Станом на 06 квітня 2026 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 20 285 гривень 31 копійка, з яких: 15 973 гривні 74 копійки заборгованість за тілом кредиту, 3 843 гривні 96 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом та 467 гривень 61 копійка пені за порушення зобов`язання за договором відповідно до пункту 12.

Позивач неодноразово направляв відповідачу письмові вимоги про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором. Однак позитивних результатів не настало і борг не погашений по теперішній час.

В статті 525 ЦК України зазначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином у відповідності до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 612 ч.1 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - заа кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторін.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Будь-яких заяв, доказів, якими б відповідач заперечував проти позовних вимог чи спростовував їх, він суду не надав.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги правомірні і підлягають задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання взяті ним згідно до Договору заяви про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ155101722103236700 від 27 липня 2024 року.

Підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з останнього пені за порушення грошового зобовя`зання в сумі 467 гривень 61 копійка, що передбачено п.12 вказаного вище договору-заяви. При цьому суд враховує те, що договори споживчого кредиту, які будуть укладатися після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом №3498-ІХ (набрав законної сили 24 грудня 2023 року + 30 днів =23 січня 2024 року), вимоги пункту 6 Розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» не поширюється та нарахування пені не забороняється.

Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 2662 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,280-281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360080, МФО №307770, рахунок № НОМЕР_3 , розташованого за адресом: 49074, м. Дніпро, вулиця Батумська, 11)

заборгованість за кредитним договором № №АВН0СТ155101722103236700 від 27 липня 2024 року, у сумі 20 285 гривень 31 копійка (двадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять гривень 31 копійка), з яких 15 973 гривень 74 копійки (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят три) гривні 74 копійки) заборгованість за тілом кредиту, 3 843 гривні 96 копійок (три тисячі вісімсот сорок три гривні 96 копійок) заборгованість за користування кредитом та 467 гривень 61 копійка (чотириста шістдесят сім гривень 61 копійка) пені за порушення виконання грошового зобов`язання.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Акцент-Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 14360080, МФО №307770, рахунок № НОМЕР_3 , розташованого за адресом: 49074, м. Дніпро, вулиця Батумська, 11, сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2662 гривень 40 копійок (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його складання до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.К. Кисельов

Рішення складено 14.07.2026