Решение № 138364682, 21.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/9331/26

Справа №754/7922/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу (в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 67 723,50 грн, та ухвалив за відсутності учасників справи таке рішення:

Стислий виклад позицій сторін

30.04.2026 Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС", звернувся до суду з позовом до Відповідачки, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.12.2020 між первісним кредитором ТОВ "Алекскредит" та Відповідачкою було укладено кредитний договір № 4243446, за яким вона отримала кредитні кошти в розмірі 12 000,00 грн. Внаслідок укладення договорів факторингу Позивач набув усі права вимоги до Відповідачки за вказаним правочином.

Відповідачка порушила умови кредитного договору та припинила сплачувати тіло кредиту і відсотки за користування коштами. Тому Позивач просить стягнути з неї загальну суму боргу в розмірі 67 723,50 грн, яка складається з 11 500,00 грн заборгованості за основним боргом та 56 223,50 грн заборгованості за нарахованими відсотками.

Також Позивач просить покласти на Відповідачку судові витрати, які складаються зі сплаченого ним судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Відповідачка правом подання відзиву не скористалася.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І. І. (надалі - Суд) в ухвалі про відкриття провадження у справі вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без повідомлення сторін.

Судове засідання у такому разі не проводиться.

Відповідачка з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням, з наведенням відповідних підстав, що передбачені частинами п`ятою - сьомою статті 279 ЦПК України, не звернулася.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (частини перша та друга статті 279 ЦПК України).

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу (частина перша статті 190 ЦПК України).

Відповідачка була повідомлена належним чином про розгляд справи у суді. Суд надсилав ухвалу про відкриття провадження у справі на адресу, що є зареєстрованим місцем проживання Відповідачки.

Поштовий конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що є належним врученням ухвали про відкриття провадження у справі (пункт 4 частини восьмої статті 128, пункт 5 частини шостої статті 272 ЦПК України).

З метою належного інформування про розгляд справи Відповідача, Суд вжив додаткових заходів та застосував альтернативні способи комунікації. Зокрема, інформацію було доведено до відома через Портал Дія, а також у спосіб надсиланя коії ухвали про відкриття провадження у справі на елктронну пошту i.gladiy.mexpress@gmail.com (доставлено 04.05.2026).

У зв`язку з ненаданням Відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, і не заявлення клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН, ОЦІНКА СУДУ

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України)).

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України).

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України "Про споживче кредитування", який встановлює, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 1-1 частини першої статті 1).

01.12.2020 між ТОВ "Алекскредит" та Відповідачкою було укладено кредитний договір № 4243446.

Кредитний договір та паспорт споживчого кредиту підписані Відповідачкою в електронній формі з використанням електронного підпису у вигляді одноразового ідентифікатора PS4243446.

За погодженими умовами кредитодавець зобов`язався надати Відповідачці кредитні кошти у розмірі 12 000,00 грн на строк до 15.06.2021 включно.

01.12.2020 первісний кредитор перерахував Відповідачці кредитні кошти в розмірі 12 000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 (MONOBANK), що підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Елаєнс" про надання послуг з переказу грошових коштів через платіжну систему FONDY, якою підтверджено, що 01.12.2020 платіжна операція щодо зарахування коштів у сумі 12 000,00 грн отримала статус "approved" (успішно проведена). Переказу присвоєно номер у системі FONDY: 315635927 та номер операції: 13041334844107795231107003776563.

Суд, оцінюючи надані Позивачем докази, визнав, що довідка, видана фінансовою компанією (суб`єктом господарювання у сфері надання платіжних послуг) є належним доказом. Вона містить інформацію про здійснення платежу в рамках договірних відносин між первісним кредитором і Відповідачкою, що безпосередньо свідчить про проведення фінансової операції та повністю відповідає вимогам законодавства щодо належності, допустимості та достовірності доказів. Така довідка у сукупності з електронним договором є належним первинним документом у розумінні статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", оскільки вона містить відомості про здійснену операцію.

Суд, ураховуючи принцип змагальності, бере до уваги також відсутність будь-яких заперечень щодо вказаних обставин зі сторони Відповідачки, а також те, що укладенню договору передувала ідентифікація Відповідачки, яка самостійно вказала номер картки, на яку необхідно перерахувати кошти.

Відповідно до Додатка № 1 до кредитного договору № 4243446 від 01.12.2020, який є невід`ємною його частиною, сторони погодили Графік платежів, яким визначено строки та суми виконання Відповідачкою своїх фінансових зобов`язань

Зокрема згідно з указаним Графіком платежів за лояльними (покращеними) умовами кредитування у базовий період з 01.12.2020 до 17.12.2020 Відповідачка повинна була сплатити загальну суму в розмірі 13 958,40 грн, що складалася з основної суми боргу в розмірі 12 000,00 грн та процентів за користування кредитом у розмірі 1 958,40 грн.

У разі використання загальних умов кредитування Графіком платежів було передбачено погашення заборгованості двома частинами. За базовий період з 01.12.2020 до 17.12.2020 загальний платіж становив 15 263,00 грн, з яких 11 999,00 грн - основна сума кредиту, а 3 264,00 грн - проценти. За спеціальний період з 18.12.2020 до 15.06.2021 платежі становили 6,40 грн, з яких 1,00 грн - тіло кредиту, а 5,40 грн - проценти.

Водночас у пункті 1.7.2 Договору деталізовано, що у випадку використання Відповідачкою лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту (п. 1.3 Договору) та сплати процентів за користування кредитом протягом 16 календарних днів з 01.12.2020 до 17.12.2020 (включно) (Базовий період - п. 2.4 Правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,02 % (Акційна ставка (п. 2.1 Правил) або ставка за програмою лояльності (п. 2.34 Правил)).

Згідно з пунктом 1.7.3 договору при використанні Відповідачкою загальних умов кредитування процентні ставки складають: у базовий період з 01.12.2020 до 17.12.2020 (включно) - 1,70 % за один день користування кредитом (Базова процентна ставка - п. 2.3 Правил); у спеціальний період (п. 2.40 Правил) з 18.12.2020 до 15.06.2021 (включно) - 3 % за один день користування кредитом (Спеціальна процентна ставка - п. 2.34 Правил).

Відповідно до пункту 3.1 договору сторони погодили, що строк дії договору встановлюється з дати укладення договору 01.12.2020 до кінцевої дати виконання договору 15.06.2021 (включно). Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, у тому числі сплати заборгованості, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з підпунктом 2.2.2 пункту 2.2 договору Відповідачка має право звертатись до кредитодавця із заявою про подовження строку базового періоду, строку дії договору та зміну кінцевої дати виконання договору на умовах, визначених у правилах.

Водночас підпунктом 2.1.4 пункту 2.1 договору закріплено право кредитодавця надавати згоду на подовження строку базового періоду, строку дії договору та зміну кінцевої дати виконання договору за заявою Відповідачки виключно шляхом укладення між сторонами додаткової угоди.

Судом встановлено, що додаткові угоди щодо продовження строку кредитування між сторонами не укладалися, а тому узгоджений строк кредитування сплив 15.06.2021.

Відповідачка зобов`язання за кредитом належним чином не виконувала, що призвело до утворення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11 500,00 грн. У цій частині позовні вимоги обгрнутовані.

Позивач також просить стягнути заборгованість за відсотками у розмірі 56 223,50 грн, що нараховані за період з 03.11.2021 по 29.10.2025 (нараховано - 63468,50 грн, сплачено 18060,50 грн).

У пункті 1.7.2 Договору у випадку використання Відповідачкою лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту (п. 1.3 Договору) та сплати процентів за користування кредитом протягом 16 календарних днів з 01.12.2020 до 17.12.2020 (включно) (Базовий період - п. 2.4 Правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,02 % (Акційна ставка (п. 2.1 Правил) або ставка за програмою лояльності (п. 2.34 Правил)).

Згідно з пунктом 1.7.3 Договору при використанні Відповідачкою загальних умов кредитування процентні ставки складають: у базовий період з 01.12.2020 до 17.12.2020 (включно) - 1,70 % за один день користування кредитом (Базова процентна ставка - п. 2.3 Правил); у спеціальний період (п. 2.40 Правил) з 18.12.2020 до 15.06.2021 (включно) - 3 % за один день користування кредитом (Спеціальна процентна ставка - п. 2.34 Правил).

Водночас відповідно до усталеної судової практики Великої Палати Верховного Суду, зокрема у постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 та від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. У разі порушення виконання зобовязання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за "користування кредитом" (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором.

Велика Палата Верховного Суду у пункті 146 постанови від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 акцентувала увагу на сталості підходу до вирішення питання щодо нарахування процентів за "користування кредитом", сформульованого у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 та підтвердженого у постанові від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16.

Враховуючи висновки Верховного Суду та відсутність доказів продовження строку кредитування, обгрнутованим є стягнення лише тих відсотків, що нараховані в межах строку кредитування (з 01.12.2020 до 15.06.2021). Відповідно до детального (щоденного) розрахунку заборгованості, що надав Позивач, сума заборгованості за відсотками станом на 15.06.2021 становила 15 168,50 грн.

Щодо наявності в Позивача, як нового кредитора, права вимоги

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав (стаття 514 ЦК України).

29.10.2025 через неналежне виконання Відповідачкою своїх кредитних зобов`язань первісний кредитор ТОВ "Алекскредит" уклав Договір факторингу № 29/10-2025 із Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕКВОЯ КАПІТАЛ". За цим правочином до нового кредитора перейшли всі права грошової вимоги до Відповідачки, що підтверджується відповідним актом прийому-передачі документів від 29.10.2025, Витягом з Реєстру прав вимог (Додаток № 1 до Договору факторингу № 29/10-2025) та платіжною інструкцією № 339 від 30.10.2025.

31.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕКВОЯ КАПІТАЛ" уклало наступний Договір факторингу № ДФ-31102025 із Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС". За цим правочином до нового кредитора (Позивача) перейшли всі права грошової вимоги до Відповідачки за кредитним договором № 4243446 від 01.12.2020, що підтверджується відповідним актом прийому-передачі документів від 31.10.2025, Витягом з Реєстру прав вимог (Додаток № 1 до Договору факторингу № ДФ-31102025) та платіжною інструкцією № 113 від 05.11.2025.

Отже, внаслідок послідовного укладення договорів факторингу відбулася заміна кредитора, і Позивач набув усі права вимоги за кредитним договором № 4243446 від 01.12.2020, ставши належним кредитром у спірних правовідносинах з Відповідачкою.

Керуючись принципом змагальності, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З Відповідачки на користь Позивача підлягає стягненню сума основного боргу (тіла кредиту) у розмірі 11 500,00 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 15 168,50 грн. У задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення відсотків, нарахованих поза межами строку кредитування, слід відмовити.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судові витрати сторони, на користь якої ухвалено судове рішення, відшкодовуються за рахунок іншої сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 137 ЦПК України).

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, а також поніс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн, що підтверджуються договором про надання правової допомоги № 43657029/03 від 02.01.2026, додатковою угодою № 4243446 від 27.03.2026, актом надання послуг та детальним описом.

Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не може вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Подібні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 у справі № 911/3312/21.

Зважаючи на часткове задоволення позову на суму 26 668,50 грн, що становить 39,38% від ціни позову, з Відповідачки на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 048,41 грн (2 662,40 грн х 39,38%) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 362,71 грн (6 000,00 грн х 39,38%).

Керуючись статтями 4, 13, 76-81, 137, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" заборгованість за кредитним договором № 4243446 від 01.12.2020 у розмірі 26 668,50 грн (з яких 11 500,00 грн - тіло кредиту, 15 168,50 грн - відсотки), судовий збір у розмірі 1 048,41 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 362,71 грн. Загальна сума стягнення становить 30 079,62 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Позивач (Стягувач) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" (07406, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, ЄДРПОУ: 43657029; IBAN НОМЕР_2 в АТ "СЕНС БАНК").

Відповідачка (Боржник) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд підписує повне рішення без його проголошення, а датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України) - 21.07.2026.

Суддя І.І. Коваленко