Постановление суда № 138364273, 21.07.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

21.07.2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про скасування судового наказу.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

08.04.2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» суми боргу за послуги з постачання теплової енергії у загальному розмірі 13 120,66 грн та витрати на судовий збір у розмірі по 100,93 грн з кожного.

08.04.2025 року на адресу боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , судом було направлено копії судового наказу та копії заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

Доказів отримання цієї копії судового наказу та копії заяви стягувача з копіями доданих до неї документів матеріали справи не містять.

Заявники вказують, що про існування судового наказу дізнались 09.07.2026 року від Центрального відділу ДВС у місті Миколаєві з огляду на відкриття виконавчого провадження №81448714 в рамках якого накладено арешт на банківські рахунки. Копію судового наказу раніше не отримували.

В обґрунтування вимог заяви про скасування судового наказу зазначено що,заборгованості перед ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" не мають, вимоги про стягнення якого є безпідставними.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та враховуючи, що наявність заяви про скасування наказу, свідчить про незгоду з ним, а відтак і наявність спору.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ від 08.04.2025 року №490/2471/25 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 08.04.2025 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва у справі № 490/2471/25 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» суми боргу за послуги з постачання теплової енергії у загальному розмірі 13 120,66 грн та витрати на судовий збір у розмірі по 100,93 грн з кожного - скасувати.

Роз`яснити ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох