Постановление суда № 138364249, 14.07.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6292/26

н\п 2/490/4493/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

14 липня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Гавеля Оксана Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ОСОБА_2 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Гавеля О.О., в якій представник просить суд ухвалити рішення, яким -

визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його доньки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позову представником позивача зазначено, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті доньки відкрилась спадщина, яка складається з:

1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 ;

1/2 частки земельної ділянки АДРЕСА_2 , кадастровий номер 4810137200:17:052:0182;

1/2 частка земельної ділянки площею 5,3499 га, розташованої у межах території колишньої Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, яка наразі входить до складу Костянтинівської сільської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, кадастровий номер 4824880400:02:002:0005;

1/2 частка земельної ділянки площею 5,1162 га, розташованої у межах території колишньої Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, кадастровий номер 4824880400:02:002:0006.

02.03.2026 року ОСОБА_1 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини на що отримав роз`яснення в, якому зазначено, що оскільки строк для подання такої заяви сплинув 27.05.2025 року йому слід звернутись до суду для поновлення цього строку.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.07.2026 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі слід зазначити таке.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Відповідно до приписів п. 5 та 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів позову вбачається, що одним із об`єктів спадкового майна є частка житлового будинку АДРЕСА_1 , який розташовано на території, яка входить до складу територіальної громади Миколаївської міської ради. Однак при цьому позивачем не вирішено питання про процесуальний статус цієї особи, а саме Миколаївської міської ради.

Враховуючи вищевикладене позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України щодо визначення кола сторін у даній справі та не вирішено питання щодо залучення Миколаївської міської ради до участі у справі.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам визначеним статтею 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для вирішення питання про процесуальний статус Миколаївської міської ради.

Керуючись статтями 175, 177, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох