Постановление суда № 138363310, 21.07.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/846/26

провадження № 2/136/418/26

У Х В А Л А

іменем України

21.07.2026 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції у цивільній справі №136/846/24,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №136/846/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про проведення судового засідання за її участі дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, дійшов висновку, що вона подана у порядку ст.212 ЦПК України, тому з метою забезпечення своєчасного розгляду судової справи, права на доступ до правосуддя, вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 24.07.2026 та усі наступні судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису відповідача.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 24.07.2026 об 11:00 та усі наступні судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції в залі судових засідань Липовецького районного суду Вінницької області №2 (адреса: 22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, буд.1) за участі відповідача - ОСОБА_1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С. В. Шпортун