Постановление суда № 138362679, 21.07.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 липня 2026 року Справа № 926/2296/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом дочірнього підприємства Кюне і Нагель, Київська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю Зе Гуд Пластік Компані Україна, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 336118,98 грн

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Кюне і Нагель звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Зе Гуд Пластік Компані Україна про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування №КН36 FA від 24.01.2023 в сумі 336118,98 грн., з яких: 265166,62 грн основна заборгованість, 38286,60 грн пеня, 13507,29 грн інфляційні втрати, 19158,47 грн 15% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 справу №926/2296/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 08.06.2026 позовну заяву дочірнього підприємства Кюне і Нагель залишено без руху, встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення названих в ній недоліків шляхом надання до Господарського суду Чернівецької області реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; документів, що підтверджують наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

11.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 11.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.07.2026.

16.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 18.06.2026 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 16.06.2026.

Ухвалою від 07.07.2026 відкладено підготовче засідання на 22.07.2026.

17.07.2026 до суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 17.07.2026, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність). Юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 9 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 17.07.2026 підписана та подана до суду за допомогою системи Електронний суд представником Мотузкою І.В.

Однак, заявником не додано документів, що підтверджують повноваження Мотузки І.В. на представництво інтересів відповідача у Господарському суді Чернівецької області, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 17.07.2026.

Керуючись ст. 44, 56, 60, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 17.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 21.07.2026.

Суддя С.О.Миронюк