Постановление суда № 138362020, 21.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.07.2026 Справа № 914/1950/25

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про внесення змін до плану реструктуризації боргів боржника

у справі:№ 914/1950/25про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Учасники у справі в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2167 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 26.06.2025 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 08.07.2025 р.

Ухвалою суду від 08.07.2025 р. відкрито провадження у справі № 914/1950/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 09.09.2025 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 09.07.2025 р. за № 76566.

Ухвалою суду від 09.09.2025 р. визнано вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 59165,97 грн. (заборгованість за тілом кредиту); покладено на ОСОБА_1 витрати АТ «Універсал Банк» по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.; судове засідання для розгляду заяви керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 призначено на 11.11.2025 р.

Ухвалою суду від 11.11.2025 р. затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 08.10.2025 р., погоджений боржником ОСОБА_1 22.10.2025 р. та схвалений протокольним рішенням зборів кредиторів від 22.10.2025 р. № 1; припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією у справі № 914/1950/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

02.04.2026 р. до суду за вх. № 1516/26 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 39096 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 14.04.2026 р. зазначену заяву прийнято до розгляду та розгляд такої призначено в судовому засіданні на 26.05.2026 р.

Ухвалою суду від 26.05.2026 р. визнано вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 14940,00 грн. вимоги другої черги; відхилено вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 24156,00 грн.; покладено на ОСОБА_1 витрати ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» по сплаті судового збору у розмірі 2034,61 грн. за подання до суду заяви з вимогами до боржника та витрати ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на професійну правничу допомогу у розмірі 1528,40 грн.

29.06.2026 р. до суду за вх. № 18352/26 від ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» надійшло клопотання від 26.06.2026 р. про внесення змін до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 шляхом включення до нього грошових вимог ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Ухвалою суду від 01.07.2026 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про внесення змін до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2026 р.

Учасники справи були належно повідомлені про дату, час та місце цього засідання, в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про внесення змін до плану реструктуризації боргів обґрунтоване, зокрема, тим, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.05.2026 р. у справі № 914/1950/25, яка набрала законної сили, визнано вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 14940,00 грн. (вимоги другої черги), покладено на ОСОБА_1 витрати ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» по сплаті судового збору у розмірі 2034,61 грн. за подання до суду заяви з вимогами до боржника та витрати ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на професійну правничу допомогу у розмірі 1528,40 грн.

ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» вказує, що заява кредитора, вимоги якого визнані судом і включені до реєстру, про внесення змін до плану реструктуризації є реалізацією його процесуального права, передбаченого ч.7 ст.126 КУзПБ, якщо такі зміни змінюють строк чи обсяг щомісячних платежів.

ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» зазначає, що відповідно до п. 1 Розділу ІІІ Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 р. № 2778/5: «Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо)». У свою чергу, у п. 2 ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства вказано, що у плані реструктуризації має бути зазначена інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення. Отже, ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» вважає, що включення визнаних судом вимог кредитора, які включені до реєстру кредиторів, до плану реструктуризації є обов`язковим.

ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» стверджує, що ігнорування визнаних вимог або їх неповне відображення у затвердженому плані є порушенням принципу рівності кредиторів і суперечить меті реструктуризації, визначеній ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства відновлення платоспроможності боржника з одночасним забезпеченням справедливого задоволення вимог кредиторів.

З урахуванням наведеного, ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», як визнаний судом кредитор, просить внести зміни до плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 шляхом включення до нього визнаних судом грошових вимог кредитора - ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Розглянувши матеріали справи, клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про внесення змін до затвердженого судом плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Як зазначалось, ухвалою суду від 11.11.2025 р. у справі № 914/1950/25 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 08.10.2025 р., погоджений боржником ОСОБА_1 22.10.2025 р. та схвалений протокольним рішенням зборів кредиторів від 22.10.2025р. № 1; припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією у справі № 914/1950/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до затвердженого плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів і сума вимог кредиторів, що підлягають реструктуризації становить 64010,77 грн. Зазначена сума є вимогами АТ «Універсал Банк», які складаються із вимог другої черги у розмірі 59165,97 грн. та позачергово у розмірі 4844,80 грн. Строк виконання плану реструктуризації - протягом 43 місяців.

Частиною першою статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

З дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану (ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).

Статтею 123 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо.

План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені законодавством.

Суд зауважує, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заявлено вимоги до ОСОБА_1 після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для їх подання та після затвердження судом плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , який виконується з листопада 2025 року, тобто більше чотирьох місяців.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника та зміни до нього належить до компетенції зборів кредиторів (п. 3 ч. 2, ч. 5, п. 1 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною сьомою статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником. Господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).

Відповідно до п. 7 ч. 8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Отже, план реструктуризації боргів має враховувати думку боржника та його волевиявлення. У разі, якщо боржник не згідний з таким планом реструктуризації боргів - господарський суд постановляє ухвалу про відмову у його затвердженні.

Суд зазначає, що внесення змін до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ініційовано кредитором - ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», який на момент схвалення плану реструктуризації боргів боржника та його затвердження судом не мав жодного процесуального статусу як учасника в цій справі.

При цьому, зміни до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 не погоджені боржником та такі зміни не були предметом розгляду на зборах кредиторів.

Суд зауважує, що положення абз. 2 ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства не наділяє господарський суд правом збільшити розмір кредиторських вимог, які згідно вже затвердженого плану реструктуризації боргів боржник погодився щомісяця погашати, оскільки це б суперечило положенням п. 7 ч. 8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з яким план реструктуризації боргів може бути затвердженим виключно за згодою боржника.

Суд зазначає, що порушення строків заявлення кредиторських вимог конкурсними кредиторами та подальше внесення змін до вже затвердженого плану реструктуризації боргів нівелювало б мету процедури реструктуризації боргів боржника, яка закріплена у ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

У цьому випадку, ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заявлено вимоги до ОСОБА_1 після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для їх подання та після затвердження судом плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Запропоновані ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» зміни до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 не були предметом розгляду на зборах кредиторів і згода боржника на внесення таких змін до плану реструктуризації боргів відсутня.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» від 26.06.2026 р. про внесення змін до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 124, 126, 127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» від 26.06.2026 р. про внесення змін до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 відмовити.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з неявкою учасників у справі, відповідно до положень ч. 4, ч. 5 та ч. 9 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу підписано без її проголошення. Датою постановлення ухвали є дата складання повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.