Постановление суда № 138361981, 21.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2026 Справа №914/2042/26

Суддя І. Б. Козак,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвисті рушники», м.Львів,

про продовження строку для усунення недоліків

у справі №914/2042/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвисті рушники», м.Львів,

до відповідача: KIRANO COMPANY LIMITED, м. Бангкок, Таїланд,

про: стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Через систему Електронний суд 17.07.2026 надійшла заява від ТОВ «Барвисті рушники» про продовження строку для усунення недоліків (вх.№20305/26), у якому просить суд продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Барвисті рушники» строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.07.2026 року включно. Як на підставу для продовження процесуального строку вказує, що строк, про продовження якого просить Позивач, а саме до 31 липня 2026 року включно, відповідає визначеному перекладачем мінімально необхідному строку для виконання перекладу - 14 робочих днів.

Заява обґрунтована приписами ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Суд розглянувши заяву позивача про продовження строку для усунення недоліків зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу скаржника на те, що для усунення недоліків позовної заяви суд встановив максимальний 10-денний строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, для усунення недоліків.

Частина 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16 та у постанові КГС ВС від 04.03.2021 у справі №922/4208/19.

З огляду на те, що встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.07.2026 десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали є максимально можливим строком встановленийГосподарським процесуальним кодексом України для усунення недоліків позовної заяви, правові підстави для продовження цього строку відсутні.

Відповідно до частини 7 статті 119 Господарського процесуального кодексу України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. 119, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвисті рушники» про продовження строку для усунення недоліків.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Ірина КОЗАК