Решение № 138358908, 15.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/14042/25

2/296/960/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ:

1. 07.12.2025 представник Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі також позивач, АТ КБ «ПриватБанк») Кіріченко В.І. через підсистему «Електронний Суд» звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.04.2017 у розмірі 256 959,03 грн.

2. Позов обґрунтовувався тим, що відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву № б/н від 25.04.2017 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі укладеного договору відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлено кредитний ліміт, який у подальшому збільшено до 200 000,00 грн.

3. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, станом на 14.11.2025 утворилась заборгованість у розмірі 256 959,03 грн., з яких: 211 663,79 грн. заборгованість за тілом кредиту та 45 295,24 грн. заборгованість за простроченими відсотками, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

4. 11.12.2025 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/14042/25, яку призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

5. 10.03.2026 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі №296/14042/25 та призначено до судового розгляду.

6. 05.05.2026 представник позивача подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

7. Відповідач неодноразово повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який було повернуто на адресу суду із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.169-170, 179-180, 182-183).

8. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

9. Враховуючи, ненадходження відзиву на позов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

9. Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що стверджується витягом із статуту, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців. (а.с.13-17, т.1).

10. 25.04.2017 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ «ПриватБанк» (а.с.155-180, т.1).

11. Згідно з випискою за договором № б/н за період з 10.06.2019 по 18.11.2025 вбачається використання карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих на ім`я ОСОБА_1 , за якими здійснювались покупки продуктів, оплата послуг, зняття готівки з банкомату, поповнення картки в терміналі самообслуговування (а.с.181-251, т.1; а.с.1-113, т.2).

12. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 25.04.2017 слідує, що станом на 14.11.2025 заборгованість за тілом кредита складає 211 663, 79 грн. та заборгованість за простроченими відсотками, складає 45 295, 24 грн (а.с.114-163, т.2).

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

13. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

14. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

15. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

16. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

17. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

18. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

19. З матеріалів справи вбачається, що 25.04.2017 між сторонами укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, що є договором приєднання за ст. 634 ЦК України.

20. На підставі підписаних відповідачем заяви АТ КБ «ПриватБанк» було відкрито кредитні рахунки із встановленням кредитного ліміту у розмірі до 200 000 грн, для користування яким відповідач отримав картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 .

21. Відповідно до виписки за договором за період, зокрема з 10.06.2019 по 18.11.2025, вбачається, що відповідач активно користувався банківськими картами, відкритими на його ім`я, зокрема, здійснював покупки продуктів, оплата послуг, зняття готівки з банкомату, поповнення картки в терміналі самообслуговування, проводив інші платежі.

22. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором слідує, що станом на 14.11.2025 за відповідачем утворилась заборгованість із повернення кредиту у розмірі 211 663, 79 грн.

23. З огляду на викладене, враховуючи невиконання відповідачем в добровільному порядку зобов`язань щодо повернення позичених у позивача кредитних коштів на підставі договору про надання банківських послуг від 25.04.2017, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача заборгованості за договором, яка станом на 14.11.2025 становить 211 663, 79 грн.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

24. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3083, 51 грн, оскільки при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України Про судовий збір, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

25. Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 3083, 51 грн.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 273, 274 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.04.2017 у розмірі 211 663, 79 грн. (двісті одинадцять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 79 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3083, 51 (три тисячі вісімдесят три) гривні 51 копійка.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк»

місцезнаходження за адресою:

01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

адреса для листування:

49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,

ЄДРПОУ 14360570

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_5

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА