Решение № 138358813, 21.07.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/510/26

Провадження № 2/168/367/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань - Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті спадщину прийняла позивачка. Проте нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину земельну частку (пай) в зв`язку з відсутністю сертифіката у спадкодавиці. Тому позивачка просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Відповідач відзиву на позов не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала та просила його задовольнити.

Від Смідинської сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Проти позову не заперечили.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду 22 червня 2026 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачеві надати відзив на позовну заяву. В порядку підготовчого провадження витребувано від державного нотаріуса А.В.Хвещук спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставина, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_2 . Була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті була зареєстрована одна. При житті ОСОБА_2 заповіту не складала.

Спадщину спісля смерті ОСОБА_2 прийняла позивачка шляхом вступу в управління та володіння майном.

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

Згідно з довідкою Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 13 лютого 2026 року та з виписки з книги реєстрації сертифікатів вбачається, що ОСОБА_2 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №074764, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 995 від 08 грудня 2003 року. Вартість земельної частики (паю), з врахуванням коефіцієнта індексації, становить 52 233,99 грн., розмір - 2,13 укг.

07 травня 2026 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори А.В.Хвещук заведено спадкову справу № 28/2026 після смерті ОСОБА_2 . Протенотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в зв`язку з відсутністю у спадкодавця сертифіката на право на земельну частку (пай). Про що нотаріусом винесена постанова.

На даний час вищевказаний оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, про що у Ковельській районній газеті «Вісті Ковельщини» від 21 травня 2026 року опубліковано відповідне оголошення «вважати втраченим сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 995 від 08.12.2003 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 ».

Оцінка Суду

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з пунктом 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України.

Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР (до 01 січня 2004 року), то застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Відповідно до частини 1 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Згідно з частиною 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно з положеннями статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно.

Згідно частин 1, 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Вищезазначене підтверджує той факт, що на ім`я ОСОБА_3 дійсно було оформлено в установленому законом порядку сертифікат на право на земельну частку (пай), оригінал якого втрачено.

Суд враховує, що позивачкою втрачено оригінал правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай). Її право на земельну частку (пай) підтверджується письмовими доказами у справі. Беручи до уваги положення частини 2 статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), відповідно до яких рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) є документом, що посвідчує право на земельну частку (пай).

Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 . Позивачка прийняла спадщину, подала заяву нотаріусу. У зв`язку із поданням цієї заяви нотаріальною контрою відповідно до законодавства України було заведено спадкову справу. Однак свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) не було видано в зв`язку з відсутністю сертифіката на право на земельну частку (пай) у спадкодавця.

Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачкою в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи клопотання позивачки, понесені витрати по оплаті судового збору залишити за позивачкою.

Керуючись статтями 524, 529, 549 ЦК УРСР,

11, 15, 16, 1217, 1218, 1269, 1296 ЦК України,

статтями 141, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області, про визнання права в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 995 від 08 грудня 2003 року, в розмірі 2,13 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частики в натурі (на місцевості) в КСП ім.Суворова.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене і надруковане,, перебуваючи в нарадчій кімнаті 21 липня 2026 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Старовижівським УМВС України у Волинській області 16.02.2011 року.

Відповідач: Смідинська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: с.Смідин, вул.Грушевського,9 Ковельський район Волинська область. Код ЄДРПОУ 04332880.

Суддя А.В.Малюта